Odbijena tužba Ðele Jusiæa protiv Tomislava Wrussa

17.04.2003.

ZAGREB, 16. travnja - Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je reviziju privatnog tužitelja Ðele Jusiæa na presudu Županijskog suda.
Naime, dubrovaèki je umjetnik privatnom tužbom na Opæinskom sudu tužio Wrussa zbog teksta: »AFERE - Glazbenici Dubrovaèkoga simfonijskog orkestra protiv svojih dirigenata Ivana Dražiæa i Ðele Jusiæa«, u kojem se navodi: »Uza sve to nije nam jasno što uopæe radi u Dubrovaèkom simfonijskom orkestru kada ima samo sedam razreda osnovne škole, dakle nižu struènu spremu«. Takoðer se u tekstu navodilo i kako je: »zabrinjavajuæe što Jusiæ redovito prima plaæu, a svega je jednom dirigirao u ovoj godini«.
Zbog toga je Jusiæ zatražio da se u Jutarnjem po pravomoænosti presude, a u rubrici Kultura objavi njegova biografija.
U obrazloženju presude koju je donijela sutkinja Opæinskog suda Andrea Krstanoviæ Èada navodi se kako nije sporno da je u Jutarnjem objavljen tekst te kako nije sporno da Jutarnji na Jusiæev zahtjev nije objavio ispravak, meðutim sudsko je vijeæe smatralo da Jusiæ tužbom ne može tražiti objavu svog životopisa umjesto ispravka neistinite informacije.
Nakon presude Jusiæ je podnio žalbu Županijskom sudu, koji je pak potvrdio presudu Opæinskog suda.
Nezadovoljan ishodom na Županijskom sudu Jusiæ je podnio reviziju Vrhovnom sudu RH, koji je presudio kako se revizija kao neosnovana odbija. Naime, u obrazloženju presude se navodi kako su nižestupanjski sudovi, Opæinski i Županijski, pravilno zakljuèili da je tužbeni zahtjev Jusiæa neosnovan, jer nije naznaèio u èemu se sastoji ispravak informacije, a niti je bilo oèito na koju se informaciju odnosi zatraženi ispravak, u ovom sluèaju njegova biografija. Takoðer se u obrazloženju presude navodi kako ispravka informacije nikako ne može biti neèiji životopis.
Jusiæ je u svom životopisu naveo podatke kada je roðen, kada je poèeo skladati, èega je sve bio èlan, svoje dirigiranje, nastupe i uruèene nagrade.

Mladen Bokuliæ

Povratak