Medijska prašina i latinska prevara

22.09.2010.

Hrvatska se javnost može jedino objektivno informirati o »aferi Hypo« preko Indexa i HRT-a, slavodobitno je zaključio svoju prvu ovosezonsku »Latinicu« Denis Latin nakon što mu je njegov trbuhozborac sa spomenutog portala dao šlagvort ustvrdivši kako »Jutarnji i Novi list o tome ne mogu pisati jer su u vlasništvu Pavića odnosno Ježića...«
    Na stranu sada što je po pitanju objektivnosti (bilo bi u svakom slučaju bolje reći poštenja) hrvatskog novinarstva u proteklih 20 godina činio, i čini, Novi list, a što su činili, i čine, drugi ovdašnji mediji, uključujući i javnu dalekovidnicu i Denisa Latina. No samoga sebe i odabrano društvance 2010. predstavljati jedinim pravim i nepokolebljivim borcima za istinu, a Novom listu spočitavati slugansku uređivačku politiku koja okreće oči od stvarnosti, opaka je laž i namjerno podmetanje.
   
Javno suočavanje s optužbama

Da su samozvanom Robinu Hoodu istina i profesionalnost bili na pameti, baš kao i njegovim pretpostavljenim prisavskim še(ri)fovima Renatu Kuniću i Hloverki Novak-Srzić, onda bi u studio Katedrale duha pozvali i one koje su smišljeno i unaprijed pribili na optuženičku klupu i stup srama bez ikakve namjere da im daju pravo na riječ.
    Zašto vlasniku Novog lista i, kako ga milijunskoj TV javnosti predstavljaju Latin, »Latinica« i »Index«, jednom od glavnih aktera afere Hypo u Hrvatskoj, nije omogućeno da i sam progovori o svojoj ulozi, kada je bio spreman javno se suočiti s optužbama na svoj račun?
   
Razgovori oči u oči

Zašto o tome što smiju a što ne smiju pisati nisu pitali glavnog urednika, uređivački kolegij ili bilo kojeg novinara Novog lista a kamo li se udostojili nekoga od njih pozvati pred kamere? Iako smo u posljednjih godinu dana, svjedoči o tome i djelomični popis iz našeg elektronskog arhiva kojeg objavljujemo, o »aferi Hypo« napisali i objavili više tekstova od svih njih zajedno!
    Naprosto zato što se njihova objektivnost, njihovo poštenje i njihova profesionalnost razlikuju od naše i valjalo bi ih pisati pod navodnim znacima. Iza naših napisa o cijelom slučaju stoje sati i dani mukotrpnog rada, stotine i tisuće kilometara putovanja diljem Austrije i Njemačke (ludog li vlasnika koji plaća te nemale troškove a onda zabranjuje o njima pisati!?), razgovori oči u oči s glavnim akterima, istražiteljima i potencijalnim izvorima informacija, pročitano svako objavljeno slovo i spis, vjerovali ili ne, desetine tisuća stranica...
    Rezultat toga je, mogu se u to uvjeriti svi oni koji kliknu na pobrojane naslove oko afere Hypo i datume njihove objave u Novom listu, nepojmljiv za hrvatsko novinarstvo: uz naše tvrdnje niti jednom nećete naći riječ »navodno«, nikada se ne pozivamo na anonimne »povjerljive izvore«, niti mučki krademo tuđe tekstove, kao što to nama čine samozvani gnjevni pravednici koji nas prepisuju i prerađuju i kojima je ego a ne činjenica svetinja. Sve što smo napisali možemo i potvrditi dokumentima koje posjedujemo, vodeći računa prije svega o našim čitateljima i profesionalnoj časti koju svih ovih godina uporno branimo bez obzira na to tko nam bio vlasnik i tko bio na vlasti. Naprosto, to je razlika između ozbiljnog novinarstva i medijskog cipelarenja.
   
Zaključane ladice DORH-a

Ma što o tome mislili Denis Latin i njegovi sufleri koji se ne usude javno razgovarati s nama jadnicima kojima su eto, kako tvrde, usta zašivena, mi možemo pisati i o vlasniku. Stoga još jednom pozivamo Mladena Bajića i DORH neka javno obznane protiv koga od javno prozvanih, imenom i prezimenom, u suradnji s austrijskim i njemačkim kolegama vode ili ne vode istragu, pa ćemo to objaviti. I neka poreznim obveznicima koji ih plaćaju javno objasne zašto se svih ovih 10 godina nisu usudili procesuirati niti jedan jedini slučaj vezan za Hypo banku dopustivši da se Hrvatska danas međunarodno kriminalizira kao mafijaška država kojoj nije mjesto u EU?
    Neka i sama Uprava Hypo banke u Hrvatskoj objavi, ili barem dostavi »institucijama sistema«, ono što smo od njih već odavno tražili, popis onih svojih komitenata koji su kod njih uzeli astronomske kredite a nisu ih nikad vratili ili ih sada ne vraćaju, pa ćemo i taj spisak vrlo rado tiskati. Ili bankarska tajna u ovoj državi služi da DORH-ove ladice za odabrane zauvijek ostanu zaključane?
    Uz malu pomoć bacanja u oči medijske prašine i latinske prevare.

ŠTO SMO PISALI O HYPO BANCI

U razdoblju od posljednjih godinu dana Novi list je redovno izvještavao i temeljito pratio sve afere vezane uz Hypo banku, bez obzira je li se radilo o događajima u Hrvatskoj, Austriji ili Njemačkoj. Slijedi kronološki niz naslova tekstova naših novinara objavljivanih tijekom prethodne godine dana, među kojima je najmanje kratkih vijesti, a puno više reportaža, razgovora, tema i kolumnističkih analiza.
   
    2009. godina
   
    16. 10. BLB pod istragom, DORH i dalje u Slavonskoj banci
    20.10. Istražitelji pretražili urede BLB-a zbog kupnje Hypo banke
    26. 11. Sanader: Otišao sam jer obećano nisam ispunio (Sanader drži predavanje u Beču, gdje ga jedino novinar Novog lista pita – je li otišao zbog korupcijskih afera, pogotovo zbog Hypa?)
    16. 12. Austrijanci istražuju ulaganja Hypo banke u Hrvatskoj
    17. 12. Austrija šalje Hrvatskoj dokumente o Hypo banci
    18. 12. Ivo Sanader u klinču s Ninoslavom Pavićem
    18. 12. Austrijski mediji Hrvatsku izjednačili s korupcijom
    18. 12. Pusić: Afera Hypo može destabilizirati zemlju
    21. 12. Rohatinski: Sanader tražio prodaju Hypo banke BLB-u
    22. 12. HNB: Edmund Stoiber ne govori istinu
    22. 12. Bavarac žali zbog prodaje Hypo grupe
    23. 12. Šef revizorske kuće Confida ključni svjedok o poslovima Hypo banke?
    30. 12. Bečki tisak zaziva optužnicu protiv Sanadera
    31. 12. Čekamo da nam Austrijanci pošalju dokumente za Hypo
   
    2010. godina
   
    2. 1. Spiegel: Protiv veta HNB-a na višim političkim razinama
    3. 1. I Jörg Heider bio upleten u aferu Hypo
    7. 1. Hrvatskoj prijetnje zbog Hypa
    8. 1. Prodaja Hypo banke pred parlamentom Bavarske
    9. 1. Sad se vidi zašto je Sanader otišao
    13. 1. Njemačka TV optužuje Stoibera za pritisak na Hrvatsku
    4. 3. Austrija istragu o Hypo grupi proširila i na Vladimira Zagorca
    5. 3. I u Lihtenštajnu istražuju Zagorca zbog pranja novca
    6. 3. Važno je zvati se Truskaller
    10. 3. Austrijska policija istražuje tri projekta Hypo banke u Hrvatskoj
    26. 3. Zagorec i Rohatinski svjedoci u slučaju Hypo
    6. 4. Sanader se često viđao s predsjednikom Hypo banke (razgovor s Mirom Oblakom)
    14. 4. Punta Skala jedinstven slučaj korupcije u Europi
    5. 5. Ponovo se otvara istraga Kutlinih bilježnica
    17. 5. Nova uhićenja u slučaju Hypo?
    25. 5. BLB će tražiti odštetu od Austrije zbog Hypa
    18. 6. Zbog sumnjivih kredita Hypo u minusu osam milijardi eura (izvještaj o posjetu Rolfa Holuba Hrvatskoj)
    19. 6. Rolf Holub pozitivac tjedna u rubrici »Presalije«
    1. 7. Končar preuzeo projekte Dragonera i Porto Maricio
    28. 7. Zagorec prijavljen i za kriminalno udruživanje
    14. 8. Pronevjera milijunskih kredita bez pokrića
    14. 8. DORH šuti o uhićenju bivšeg šefa Hypa
    16. 8. Hrvatsko odvjetništvo uključiti u slučaj Hypo
    17. 8. Kulterer postaje svjedok pokajnik u aferi Hypo?
    18. 8. Kulterer pri uhićenju imao 140.000 eura u gotovini
    18. 8. Bajić saslušao svjedokinju čiji je iskaz izgubio
    20. 8. Sanader: Nisam uzeo proviziju za Kutline kredite
    21. 8. Mister 10%
    21. 8. Istraga o Hypo banci proširena i na Sloveniju
    22. 8. Nove optužbe za austrijsko-hrvatski četverolist
    23. 8. Istražitelji terete Zagorca za pronevjeru 71,5 milijuna eura (ekskluzivno, naslovnica)
    24. 8. Zagorčevi poslovi kreirani u Švicarskoj i Lihtenštajnu
    26. 8. Narkobos Darko Šarić u Hypo mreži?
    27. 8. DORH jučer s austrijskim tužiteljima o Hypo banci
    28. 8. Ključne veze obitelji Flick
    31. 8. Sanader: Psi laju, karavane prolaze
    3. 9. Kulterer odstupio s mjesta upravitelja
    4. 9. Crvenilo na Sanaderovom licu (reportaža sa Sanaderovog predavanja u austrijskom gradiću Alpbachu (jedino je novinar Novog lista javno, pred cijelim auditorijem, pitao Sanadera je li pobjegao iz Hrvatske zbog afere Hypo)
    6. 9. Najava okruglog stola u Zagrebu o aferi Hypo (od svih hrvatskih dnevnih listova najavu je jedini objavio Novi list)
    7. 9. Ključni svjedoci afere Hypo u Hrvatskoj
    18. 9. Prvi dio intervjua s Güntherom Striedingerom, bivšim drugim čovjekom Hypo banke, u kojem objašnjava veze bivšeg direktora Hypo banke Wolfganga Kulterera s Ivom Sanaderom
    19. 9. Drugi dio intervjua s Güntherom Striedingerom u kojem objašnjava svoje veze s Vladimirom Zagorcem
    20. 9. Za »pakovanje« Hrvatskoj krivo Državno odvjetništvo

Povratak