Lidija i Kristina Laptalo i Sindikat pomoraca Hrvatske vs Ivan Zvonimir Čičak i Mladen Pleše

03.10.2012.

Zahtjev Lidije i Kristine Laptalo te Sindikata pomoraca Hrvatske za pokretanje postupka protiv Ivana Zvonimira Čička i glavnog urednika Jutarnjeg lista Mladena Plešea zbog tekstova «I hrvatska ga policija pratila zbog droge» i «Čičak: stojim iza svega što sam napisao o Laptalu», objavljenih u Jutarnjem listu 18. odnosno 19. srpnja 2008.

U raspravi i odlučivanju nisu sudjelovali oni članovi Novinarskog vijeća časti koji bi bili u sukobu interesa.

Zaključak: Novinarsko vijeće časti izriče opomenu Ivanu Zvonimiru Čičku zato što istražni postupci pa čak ni pravomoćna presuda ne prejudiciraju tvrdnje o tome da je «Laptalo švercao drogu» i da su i «hrvatski političari znali da Laptalo nije nevin…», koje je Čičak, bez ikakvih dokaza i bez odmaka, iznio kao  istinite u članku «I hrvatska ga policija pratila zbog droge». Bez obzira na to što je imao izvore kojima vjeruje, time je prekršio članak 16. Kodeksa koji nalaže novinarima da u sudskim postupcima poštuju pretpostavku nedužnosti svih stranaka u sporu.

Obrazloženje: Lidija i Kristina Laptalo, kao i Sindikat pomoraca Hrvatske, tvrde da su u navedenim tekstovima «iznesene grube i zlonamjerne neistine o kapetanu Laptalu, kojima je obitelji Laptalo nanesena velika, u prvom redu moralna šteta». U svojim očitovanjima, Ivan Zvonimir Čičak i Mladen Pleše tvrde kako su informaciju o tome da je i hrvatska policija istraživala Krstu Laptala dobili iz dva izvora, te da su tu informaciju objavili tek nakon izricanja presude u Grčkoj, kako ne bi utjecali na tijek sudskog postupka.

Članak 2. Kodeksa časti hrvatskih novinara izričito navodi da iznošenjem samostalnoga i kritičkog stava u traganju za istinom, kao osnovnim načelom u profesionalnom radu, novinar aktivno sudjeluje u stvaranju javnog mnijenja i kolektivnom rasuđivanju o stvarima koje se tiču svih. U tom smislu, Novinarsko vijeće smatra da je u tzv. slučaju Laptalo, kao predmetu od iznimnog interesa javnosti, Ivan Zvonimir Čičak imao pravo objaviti informaciju da je hrvatska policija  istraživala Krstu Laptala, da je imao pravo procijeniti kako su njegovi izvori informacija pouzdani, te da, u skladu s čl. 4. Kodeksa časti hrvatskih novinara, ima pravo ne otkriti izvore informacija. Međutim, u tekstu «I hrvatska ga policija pratila zbog droge», Čičak izričito tvrdi «da je istina» da je  «kapetan švercao drogu», te da su «hrvatski političari znali da Laptalo nije nevin i da je doista sudjelovao u švercu droge». No, istražni postupci, pa čak ni nepravomoćna presuda, ne prejudiciraju te tvrdnje, pa je time Ivan Zvonimir Čičak prekršio čl. 16. Kodeksa časti hrvatskih novinara, koji nalaže novinarima da u sudskim postupcima poštuju pretpostavku nedužnosti svih stranaka u sporu.
U raspravi je, s druge strane, primijećeno da su hrvatski mediji izvještavali o tom slučaju mahom nekritički, kao da je već nepobitno dokazana Laptalova nevinost.  

Protiv ovog zaključka podnesena je žalba Lidija i Kristina Laptalo Središnjem odboru HND-a

Središnji odbor HND-a, na 5. sjednici održanoj 3. veljače 2009. godine, prihvatio je žalbu tužiteljica i  preinačio zaključak Novinarskog vijeća časti i tuženom Ivanu Zvonimiru Čičku izrekao težu opomenu.

Povratak