Ponovno odlučivanje Vitomira Lončar vs Zvonko Maković

17.05.2013.

Razmatrano na 6. sjednici Novinarskog vijeća časti 9. srpnja 2012. godine po zahtjevu Vitomire Lončar u postupku protiv Zvonka Makovića zbog teksta „Prava istina o kazališnoj gerili“, objavljenoga 15. svibnja 2012. godine u Aktualu.

Središnji odbor na 3. sjednici (19. studenog 2012.) vratio je predmet po žalbi Zvonka Makovića na ponovno odlučivanje jer Zvonku Makoviću nije uručena pritužba Vitomire Lončar.

Razmatranje je bilo na 10. sjednici Novinarskog vijeća časti (29. siječnja 2013. godine).

Zaključak

Većinom glasova odlučeno je da Vijeće ostaje pri svojoj ranijoj odluci o težoj opomeni za Zvonka Makovića.

 Obrazloženje: Zvonko Maković žalio se na zaključak donesen na 6. sjednici NVČ-a, održanoj 6. srpnja 2012., a Središnji odbor vratio je predmet Vijeću časti na ponovno razmatranje, zato jer Zvonko Maković nije prije toga dobio zahtjev za očitovanjem, s obzirom da je on otišao na krivu adresu. U očitovanju, glavni argument odvjetnice Vesne Alaburić jest da je Zvonko Maković sveučilišni profesor u mirovini i da nije novinar. Odvjetnica također predlaže da Vijeće odgodi zaključak dok se ne završi sudski postupak Vitomire Lončar protiv Zvonka Makovića no Vijeće smatra kako to ne treba činiti jer su sudski postupak i ocjena Vijeća dvije različite i neovisne stvari.

Uz jedno izdvojeno mišljenje, Vijeće ostaje kod svoje ocjene da je Zvonko Maković teže prekršio Kodeks časti, pri čemu ocjenjuje da on jest (i) novinar, jer se tako sam deklarirao i jer kontinuirano piše u medijima. Uz to, nakon rasprave, Vijeće je ostalo pri stavu da ima dužnost izjašnjavati se i o predmetima u kojima ne sudjeluju članovi Hrvatskog novinarskog društva jer se Kodeks časti hrvatskih novinara odnosi na cijeli medijski prostor, što je izrijekom naznačeno i u Pravilniku o radu Novinarskog vijeća časti.

Izdvojeno mišljenje Živka Grudena:

Kako Zvonko Maković nije (profesionalni) novinar, a ni pridruženi član HND-a, Kodeks časti hrvatskih novinara ga ne obvezuje, pa je stavljanje pritužbe Vitomire Lončar na dnevni red Novinarskog vijeća časti bilo neutemeljeno, a odluka koju je Vijeće o tome donijelo jest ništavna.

Obrazloženje: „Kodeks časti hrvatskih novinara obvezuje sve novinare bez obzira na to jesu li ili nisu članovi HND-a...“ stoji u Pravilniku o radu Novinarskog vijeća časti. Zanemarimo sad što je to zapisano na pogrešnom mjestu – u Pravilniku..., umjesto u Statutu HND-a ili, eventualno, u Kodeksu časti – i zapitajmo se je li dokumentima HND-a utvrđeno tko su to „svi novinari“. Definicije novinara u tim dokumentima nema. Ali, iz članka 1. Statuta HND-a, prema kojem je „HND neovisna udruga profesionalnih novinara“, članka 10. Statuta HND-a, prema kojem su „redovni članovi HND-a profesionalni novinari, kojima je novinarstvo stalno zanimanje...“ i članka 11. Statuta HND-a, prema kojem „publicisti, osobe zaposlene u javnim službama, znanstvenim, kulturnim i sličnim institucijama koje se povremeno bave novinarstvom mogu biti pridruženi članovi HND-a“, posve je nedvojbeno da osobe iz članka 11., koje se povremeno bave novinarstvom i zahvaljujući tome mogu biti pridruženi članovi HND-a, prema Statutu HND-a nisu novinari, pa ih, ako nisu pridruženi u HND, Kodeks hrvatskih novinara ne obvezuje. Zvonko Maković, dakle, prema Statutu HND-a nije novinar, a kako nije ni pridruženi član HND-a, Kodeks časti hrvatskih novinara ga ne obvezuje.

 Protiv ovog zaključka tuženi Zvonko Maković podnio je žalbu Središnjem odboru HND-a.

Povratak