Pučki pravobranitelj vs Aleksandra Ličanin

03.10.2012.

Zahtjev pučkog pravobranitelja za pokretanje postupka protiv Aleksandre Ličanin zbog teksta "Zašto su Romi Romi a svi ostali 'neromi'", objavljenoga 28. listopada 2008. u listu Međimurje.

Zaključak: Novinarki Aleksandri Ličanin izriče se opomena, jer nacionalnu manjinu Roma prikazuje na ponižavajući  način, uz izdvojeno mišljenje Trpimira Matasovića koji smatra da je primjerenija teža opomena. Zaključeno je  da će, bude li sličnih  slučajeva u istim novinama i u buduće, Vijeće sâmo pokrenuti pitanje odgovornosti glavnog urednika.

Izdvojeno mišljenje Trpimira Matasovića: Načelo obrane ljudskih prava, dostojanstva i slobode jedno je od temeljnih načela Kodeksa časti hrvatskih novinara. U svom članku, novinarka Aleksandra Ličanin ne samo da iznosi pejorativne i diskriminirajuće tvrdnje o Romima koje su iznijeli sudionici skupa o kojem izvještava, nego se od njih ni najmanje ne distancira – dapače, dodatno ih podržava, s obzirom da je tekst napisan na način da nije jasno što je u njemu samo prenošenje tuđih stavova, a što vlastiti stav novinarke. Ta je dvojba i dodatno podcrtana nadnaslovom "Osobni pogled". S obzirom na to da smatram kako je riječ o teškoj povredi Općih načela Kodeksa časti hrvatskih novinara, smatram i kako je bilo potrebno izreći težu opomenu novinarki Aleksandri Ličanin.

Obrazloženje: Pučki pravobranitelj ocjenjuje da tekst   objavljen pod nadnaslovom "Osobni pogled", vrijeđa nacionalnu manjinu u cijelosti, jer su tvrdnje, izrečene na okruglom stolu "Romi – obrazovanjem do posla" koriste "kako bi se neprimjereno ocrnila cijela nacionalna manjina Roma". Pravobranitelj smatra da tvrdnjama kao što su, među ostalima, "u romskim naseljima Međimurja leži humana bomba" te "je li većinsko stanovništvo svjesno  da je u ovoj priči najopasnije upravo to što Romi smatraju da imaju jedino prava, prava i prava?", novinarka "poziva većinsko stanovništvo da poduzme potrebno radi svoje obrane". "Ono što zabrinjava", piše dalje pravobranitelj, "jest činjenica da u svakom društvu postoje osobe koje ovakav članak shvaćaju kao ozbiljan poziv da se pokrenu".

Novinarka Ličanin pak u svojem očitovanju tvrdi kako je citirala samo tvrdnje izrečene na okruglome stolu, navodeći i tko ih je izrekao, te se pita zašto pravobranitelj ne iščitava iz teksta "poziv onima koji kroje 'politiku življenja' u Hrvatskoj da preispitaju ukupan sustav socijalnih pomoći, naknada kolokvijalno nazvanih 'hrvatska majka' i drugih".  Kaže da je spremna ispričati se javno, ako se njezin tekst čini verbalno nasilnim, no poziva pravobranitelja i druge, koji "Međimurje i život u njemu gledaju kroz teleskop", da dođu i mjesec dana provedu u tom kraju. "Prijava Vijeću časti jednog novinara u kombinaciji s nebrojenim drugim optužbama, prozivkama i stavovima 'službi iz Zagreba', vezanim uz problematiku Roma u Međimurju, općenito su plod nepoznavanja prilika, zamatanja istine u celofan i nazivanja stvari krivim imenom", završava novinarka.

U raspravi je rečeno da je u tekstu, koji bi trebao govoriti o položaju Roma, naglasak zapravo stavljen na 'patnje' većinskoga stanovništva  zbog prisutnosti Roma. Novinarka je tvrdnje, koje su možda i izrekli neki drugi ljudi, izrekla kao svoje, pravdajući se zatim sa "to je i potvrđeno". Pitanje jednakosti ljudi dovela je na granicu i sugerirala većinskom  stanovništvu stav kako tamo postoje ljudi koji žive od socijalnih primanja, a ništa ne rade. Kao članica Povjerenstva za ravnopravnost spolova, koje je organiziralo okrugli stol,  našla se u dvostrukoj ulozi, pri čemu je u tekstu prevladao njezin položaj lokalne aktivistkinje i atmosfera koja u toj sredini postoji  u odnosu na Rome. Konstatirano je kako  se u njezinom tekstu osjećaju antiromski stavovi, kako bi ona najradije da Roma nema u njezinoj sredini,   kako je ona suglasna sa svim negativnim što je o Romima rečeno  na okruglom stolu. Kao novinarka morala je, međutim, napraviti korak dalje i distancirati se od antiromskih stavova koji možda i prevladavaju u toj sredini. Jer oni su manjina a ona, kao Hrvatica, nije ugrožena (kako to piše u svojem očitovanju) nego je zaštićena, po logici većine. Ako je dobila zadatak da piše o okruglom stolu, nitko joj nije branio da se na njega osvrne kritički, umjesto da se, kako se vidi iz teksta,  suglasi sa svim što je rečeno, osobito onim negativnim po Rome. Jer ako ona i ne generira antiromsko raspoloženje, ona ga na taj način pronosi dalje, rečeno je u raspravi.

Kako je ovo bio drugi predmet na istoj  sjednici Vijeća časti u kojem novinari lista Međimurje pišući o Romima krše odredbe Kodeksa časti, Vijeće je razmatralo mogućnost da se više pažnje posveti pisanju Međimurja o ovom pitanju.

Povratak