Hrvatsko društvo za zaštitu i promicanje ljudskih prava vs Branko Mijić

02.10.2012.

Zahtjev Hrvatskog društva za zaštitu promicanje ljudskih prava za očitovanje u povodu teksta Branka Mijića „Jasenovac i Yale“, objavljenog u Novom listu 29. travnja 2009.

Zaključak: Branko Mijić nije prekršio Kodeks časti

Obrazloženje:

Hrvatsko društvo za zaštitu i promicanje ljudskih prava traži da Vijeće "službeno utvrdi" je li Branko Mijić svoj tekst napisao govorom mržnje i pri tome "javno i službeno i osobno uvrijedio" predsjednika i potpredsjednika HHO-a  Ivu Banca i Ivana Zvonimira Čička, "za koje je bez ikakvih argumenata ustvrdio da su 'pretvorili HHO u svoju prćiju'“. Društvo tvrdi kako  je Mijić svojom ocjenom da bismo riječi aktualnog predsjednika HHO-a mogli nazvati svinjskom gripom koja ubija,  "potpuno potonuo u nečuveni neukus i uvrijedio javni moral“, a to je, kako "vjeruje" predsjednik toga Društva Ivica Filipović, "u velikom neskladu s Kodeksom časti hrvatskih novinara".

Vijeće je ocijenilo kako se radi o komentaru,  autorskom tekstu,  s kojim se čitatelj može i ne mora složiti,  ali da  nije povrijeđen Kodeks časti hrvatskih novinara.

Vijeće časti HND-a drži da su u komentaru Branka Mijića izneseni vrijednosni sudovi s kojima je moguće polemizirati, da je riječ o kritičkom mišljenju a ne govoru mržnje, pa i kada se autor koristi nekim metaforama (svinjska gripa) preprizemno ih je doslovce "prevoditi". Stoga, Vijeće zaključuje da Kodeks časti HND-a nije prekršen.

Povratak