hrvatsko novinarsko društvo croatian journalists' association
Perkovčeva 2 | 10 000 Zagreb | Tel: 482-8333 | Faks: 482-8332 | E-mail: hnd@hnd.hr

Zaključci 18. sjednice Novinarskog vijeća časti, održane 7. srpnja 2005.

Nicola Giani Banich iz Sv. Lovreča vs Miljenko Manjkas, glavni urednik Večernjeg lista, Iva Štivičić

10.01.2013.

Zahtjev Nicole Giani Banicha iz Sv. Lovreča (po odvjetniku) za pokretanje postupka protiv novinarke Ive Štivičić i glavnog urednika Miljenka Manjkasa zbog teksta „Pušten istraživač bilja jer je imao stimulanseod 4. svibnja 2005. u Večernjem listu

 

Zaključak:  Prekršen je članak 4. Kodeksa časti hrvatskih novinara koji novinara obvezuje da iznosi istinitu, uravnoteženu i provjerenu informaciju i članak 16. Kodeksa koji od novinara traži da štiti čovjekovu intimu od neopravdanog ili senzacionalističkog otkrivanja u javnosti i poštivanje pretpostavke nedužnosti dok se krivnja ne dokaže. Novinarki se izriče opomena opisana u članku 7. pod a) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti, uz napomenu da je blaža opomena izrečena samo zbog toga što je to prva prijava protiv ove novinarke, dok se uredniku Miljenku Manjkasu ne izriče nikakva sankcija budući da u vrijeme objavljivanja ovoga teksta nije bio na dužnosti glavnog urednika.

 

Obrazloženje: Pišući o slučaju Nicole Gianija Banicha novinarka Iva Štivičić povrijedila je članak 4. Kodeksa časti hrvatskih novinara jer nije poštivala obvezu iznošenja istinite, uravnotežene i provjerene informacije samim tim što je napisala sljedeću rečenicu: «U mazdi 6 u pretincu je pronađeno 25 grama heroina koje je muškarac dobrovoljno predao policiji». Tvrdnja je bila neistinita što je pokazala istraga. Sve eventualne ograde u daljnjem tekstu nisu dovoljne da relativiziraju ovu neistinitu tvrdnju. A ograde su, između ostaloga, takove da novinarka najavljeno vještačenje karakterizira kao postupak «koji će to (da je u pitanju heroin, op.) potvrditi sa sigurnošću».

Povrijeđen je i članak 16. jer apsolutno nije poštivana pretpostavka nevinosti. Nepoštivanje presumpcije nevinosti dovelo je do daljnjih kršenja istog članka Kodeksa, gdje na početku stoji da «novinar treba štititi čovjekovu intimu od neopravdanog ili senzacionalističkog otkrivanja u javnosti». Kada se, naime, čovjek u tekstu okrivljuje i prije kraja istrage ili suđenja, onda se, dakle, ne poštuje pretpostavka nevinosti što dovodi do napada na čovjekovu intimu i neopravdanog i senzacionalističkog otkrivanja u javnosti.

Ovdje se dogodilo upravo to uz napomenu da se na posljetku i nije radilo o heroinu a čovjek je oslobođen. Večernji list je to uredno objavio, no na nekorektan način ponovno doveo u vezu s drugom istragom protiv iste osobe.

Budući da je ovo prva prijava protiv ove novinarke izrečena joj je blaža opomena opisana u članku 7. pod a) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti. Glavnom uredniku Miljenku Manjkasu nije izrečena nikakva sankcija budući da u vrijeme objavljivanja ovoga teksta nije bio na dužnosti glavnog urednika.

 

 

 

 

Povratak

AKTUALNO