Zahtjev udruga B.a.B.e. vs Kristina Turčin

15.04.2014.

Zahtjev udruge B.a.B.e. za pokretanjem  postupka protiv Kristine Turčin, autorice teksta „Kako je nastajao Obiteljski zakon i zašto ga sada žele srušiti“, objavljenoga u Jutarnjem listu 21. rujna 2013. Isto traži i prof. dr. sc. Dubravka Hrabar.

Zaključak

Vijeće ocjenjuje da novinarka Kristina Turčin nije prekršila Kodeks no upozorava da bi bilo u skladu s profesionalnim standardima da je još jednom pokušala dobiti izjavu druge strane.

Obrazloženje: Udruga B.a.b.e. piše više o tome što novinarka nije napisala u tekstu nego o onome što jest. Tvrdi kako je novinarka Kristina Turčin glasnogovornica ministrice Milanke Opačić, da niječe važnost djelovanja nevladinih udruga, nipodaštava njihovu kompetenciju da se stručno uključe u raspravu o Obiteljskom zakonu te ne spominje „odvjetnice koje su vrlo stručno, na osnovi dugogodišnjeg iskustva, rekle isto što i dio akademske zajednice na koji se novinarka obrušila, isto što i brojne udruge – da je Nacrt Obiteljskog zakona loš, nekonzistentan, nedorađen i nestručno uobličen“. Dr. Dubravka Hrabar tvrdi pak da je, „vezano uz novinarkino neprofesionalno, tendenciozno, neistinito i maliciozno pisanje“, u nekoliko navrata doživjela od strane Kristine Turčin povredu svoje časti i dostojanstva. Tvrdi da Turčin iznosi mnogo neistina, te da je evidentna njezina namjera da je blati i sramoti.

Tvrdi također da novinarka nije uvažila objavljen ispravak koji je dr. Hribar poslala na prvi članak, iz ožujka 2013. Zamjera i korištenje sudskih zapisnika kao i nedostatak namjere da se čuje i drugo mišljenje.

U svojem očitovanju, novinarka tvrdi da nije pisala u prvom redu o zakonu, nego je željela „upoznati javnost s događajima u akademskoj zajednici, načinima funkcioniranja pojedinih redovitih profesora u trajnom zvanju i modelima napredovanja mlađih znanstvenika“, što je od javnoga interesa. Prvi tekst objavila je u ožujku, nakon što je docentica Ivana Milas s Katedre zagrebačkog Pravnog fakulteta za obiteljsko pravo, podnijela tužbu protiv Pravnog fakulteta, jer je nije zaštitio od ponašanja odnosno mobinga prof. Hribar. Prof. Hribar poslala je ispravak na taj tekst, on je objavljen, a autorica tvrdi kako u novim tekstu nije ponavljala pobijene tvrdnje. „Drugu stranu“, kaže, nije citirala jer joj je na prvo traženje odgovoreno kako je sudski postupak u tijeku pa se ne može komentirati. Sudski postupak trajao je i za vrijeme pisanja novoga teksta. Što se pak tiče zamjerke da se koristila sudskim zapisnicima, autorica tvrdi kako joj je glasnogovornica Općinskog građanskog suda u Zagrebu decidirano odgovorila da su oni javni, iako postoji mogućnost da se za pojedini postupak javnost isključi.

Povratak