Udruga U.Z.O.R. i Pravobraniteljica za djecu vs Mate Piškor

15.04.2014.

Zahtjev Udruge U.Z.O.R. za pokretanjem  postupka protiv novinara Mate Piškora, autora teksta „Ovrha nad djetetom – Sina ne dam, majka se ne brine, a u sigurnoj ga kući maltretiraju“, objavljenoga 22. studenog 2013. godine u Jutarnjem listu, te protiv glavnog urednika Viktora Vresnika, zbog neobjavljivanja demantija.

Isti je zahtjev Pravobraniteljice za djecu, a odnosi se na tekstove u Jutarnjem listu, od 22. studenoga, na tekst „Sljedeći put upotrijebit ćemo silu“ od 30. studenoga, te na tekst „Propao još jedan pokušaj ovrhe trogodišnjaka“ od 6. prosinca.

Zaključak

Zbog otkrivanja identiteta djeteta novinaru Mati Piškoru se izriče teža opomena.

Obrazloženje: Udruga U.Z.O.R. (Udruga za zaštitu obitelji Rijeka) tvrdi kako je člankom nanesena velika šteta Udruzi, majci djeteta smještenoj u skloništu, kao i maloljetnom djetetu. Naglašavajući kako je dobrobit djeteta nadređena javnom interesu, Udruga upozorava da je ovakvim pisanjem povrijeđena privatnost djeteta, čime je ugrožena njegova dobrobit. U opširnom ispravku, poslanom Jutarnjem listu a, čini se, neobjavljenom, Udruga tvrdi da su u tekstu mnoge neistinite tvrdnje ili pak prešućene činjenice.

Pravobraniteljica za djecu zamjera tekstu i njegovoj opremi otkrivanje identiteta djeteta, tvrdnjom kako „objavljivanje fotografija i imena roditelja i drugih članova obitelji, mjesta stanovanja, djetetova imena, pri čemu je jedino zaštićen (zamagljen) djetetov lik i prešućeno prezime obitelji, doista nije nikakva zaštita djeteta u izvještavanju o delikatnoj obiteljskoj situaciji“.

Novinar Mate Piškor u svojem očitovanju tvrdi kako je Udruga u ispravku također prešutjela neke činjenice, a da za druge tvrdnje nije pružila dokaze pa on ne zna gdje je istina. Smatra da je o događaju trebalo pisati kako bi javnost saznala i za borbu očeva za djecu i protiv toga da ona mahom gotovo automatski potpadnu pod skrbništvo majki. Kaže kako je bio u dilemi treba li pisati o slučaju ili ne, te kako zaštititi dijete. Nije, kaže, nikad objavio prezime obitelji niti sliku djeteta, osim s leđa, u zagrljaju oca i uz njegovo dopuštenje, ali, kaže, „moram generalno reći da nije kriv novinar koji piše o nekom ružnom događaju, nego su krivi oni koji su ga izazvali“.

Vijeće se složilo s ocjenom Pravobraniteljice za djecu da identitet djeteta nije bio dovoljno zaštićen i da je time nanesena velika šteta njegovoj dobrobiti.

Povratak