Centar za prava seksualnih i rodnih manjina Iskorak vs Renato Baretić

27.09.2012.

Zahtjev Centra Iskorak za pokretanje postupka protiv Renata Baretića zbog teksta u Nacionalu 10. studenog 2009. godine "Kako je Milinović financirao pornografsku pederluk  brošuru".

Zaključak:  Uz pet glasova za, jedan glas protiv i jedno izdvojeno mišljenje, prihvaćen je zaključak da Renato Baretić nije prekršio Kodeks časti.

Izdvojeno mišljenje daje Trpimir Matasović:

Ne sporeći Renatu Baretiću pravo na iznošenje vlastitog stava, ipak treba upozoriti kako je pritom prekršio nekoliko načela novinarske etike. Korištenje pejorativnih izraza kao što su "pederluk" ili "banda buzorantska" protivno je odredbama čl. 13. Kodeksa časti hrvatskih novinara. Također, povrijeđen je i čl. 5. Kodeksa, koji obvezuje novinara da iznosi točnu informaciju. Umjesto toga, Renato Baretić tvrdi da je u brošuri Stražnja strana "od 59 stranica, HIV-u i AIDS-u (...) posvećena samo jedna". Točno je, međutim, da se o rizicima prenošenja HIV-a govori na puno više od tek jednog mjesta u brošuri. Čl. 5. Kodeksa obvezuje novinara i da iznosi potpunu informaciju. No, umjesto da spomene kako je brošura Stražnja strana financirana u sklopu programa edukacije muškaraca koji imaju spolne odnose s muškarcima, kao rizične skupine, Baretić se retorički pita "A gdje su lezbijke?". Nadalje, novinar posve proizvoljno izvodi zaključak kako je spomenuta brošura "pornografska čitanka kojom homoseksualci (...) samo pohotno vrbuju friško mlado meso". Osim što taj zaključak ničim nije argumentiram (a sadržajem brošure nije niti mogao biti), on je i u suprotnosti s načelima čl. 13. Kodeksa časti, koji izričito zabranjuje korištenje stereotipa i ponižavajućeg prikazivanja, kao i svako drugog oblika izravnog ili neizravnog poticanja ili podržavanja diskriminacije.

Obrazloženje: Iskorak tvrdi kako je Baretić povrijedio članak 3 Kodeksa time što nije poštovao profesionalnu distancu prema aktualnim zbivanjima kada je kritički opservirao brošuru "Stražnja strana", publiciranu s ciljem da se predupredi AIDS, te da je postao žrtva vlastitih predrasuda na štetu profesionalnoga i nepristranoga izvještavanja. Iskorak smatra također da novinar nije iznio istinitu, provjerenu i uravnoteženu informaciju te da je zaboravio kako je kao kreator javnoga mnijenja odgovoran za posljedice svojega djelovanja. Iskorak ocjenjuje da Baretić nije poštovao ni etiku javne riječi i kulturu dijaloga te da je time povrijedio članak 7 Kodeksa ("Vraćaj pare, bando buzorantska" ili tvrdnja kako homoseksualci "pohotno vrbuju friško mlado meso"…).

U raspravi su došla do izražaja dva mišljenja. Prema jednom, koje je prevladalo, nema razloga za sankcioniranje Renata Baretića. Štoviše, moglo bi se suglasiti s njegovom ocjenom kako je novac državnog proračuna na prijevaru utrošen za tiskanje evidentno pornografskog sadržaja, pri čemu se zlorabila nesigurnost i strah relevantnih državnih ustanova da će možda biti optužene za homofobiju, odbiju li financirati Iskorakovu brošuru. Prema drugome mišljenju, autor je morao provjeriti zašto je ta brošura tiskana.  U svijetu se, naime, izdaju slične publikacije, namijenjene točno određenim skupinama, kako bi se smanjila opasnost od zaraze HIV-om. Homoseksualci su jedna od rizičnih grupa za tu zarazu. Uz to, izrazi koji se koriste u tekstu uvredljivi su.

Protiv ovog zaključka tužitelj Iskorak je podnio žalbu Središnjem odboru HND-a.

Središnji odbor HND-a, na 10. sjednici održanoj 30. ožujka 2010. godine, potvrdio je zaključak Novinarskog vijeća časti.

Povratak