Jurica Ambrožić vs Nenad Dubravec

10.01.2013.

Zahtjev Jurice Ambrožića iz Zagreba za pokretanje postupka protiv Nenada Dubravca zbog emisije „Životinjska farma“ na Radiju 101 od 1. svibnja 2005.

Zaključak: Novinar Nenad Dubravac povrijedio je članak 7. Kodeksa časti hrvatskih novinara, koji obvezuje na poštivanje etike javne riječi i kulturu dijaloga, te uvažavanje dostojanstva i integriteta osobe s kojom se polemizira i djelom članak 16. u kojemu se traži pretpostavka (presumpcija) nedužnosti. Izriče mu se opomena opisana u članku 7. pod a) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti.

Obrazloženje: Iako je Životinjska farma «nabrijana» i «otkačena» živa emisija i za takve emisije vrijedi Kodeks časti hrvatskih novinara, a u ovome slučaju povrijeđen je njegov 7. članak koji obvezuje na poštivanje etike javne riječi i kulturu dijaloga, te uvažavanje dostojanstva i integriteta osobe s kojom se polemizira i djelom članak 16. u kojemu se traži pretpostavka (presumpcija) nedužnosti, pa je novinaru Nenadu Dubravcu izrečena opomena opisana u članku 7. pod a) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti.

Budući da očitovanja novinara i urednika Radija 101 nije bilo, Vijeće nema saznanja o tome je li gospodinu Ambrožiću bilo ponuđeno sudjelovanja u emisiji. On sam, naime, ima pravo zatražiti, i trebalo bi mu se omogućiti, da iznese svoj stav, ukoliko mu nadređeni dopuste javno nastupanje, a što bi bilo korisno i za njegovu dužnost i za javnu upravu u kojoj radi.

Povratak