Dubravka Kodela Pacenti vs Glas Istre

10.01.2013.

Zahtjev Dubravke Kodela Pacenti za očitovanje u povodu pisanja Glasa Istre 28. rujna, 29. rujna i 1. listopada 2005.

Zaključak: Nije prekršen Kodeks časti hrvatskih novinara i prijava se odbija kao neosnovana.

Obrazloženje: Dopis djelatnika TOŠ «Galileo Galilei» nije demantirao niti predstavlja ispravak bitnih činjenica objavljenih u člancima, što bi se u smislu Zakona o medijima (članak 40.) moglo smatrati ispravkom objavljene informacije, a u skladu s time ujedno se steklo pravo na objavljivanje odgovora.

Glas Istre objavio je, u tri zasebna teksta o ukinutom natječaju za mjesto profesora hrvatskog jezika, izvještaje s press konferencije Nezavisne liste za Umag, pressice ravnatelja TOŠ-a i izjave jedne kandidatkinje za nastavnika. Međutim, u pismu djelatnika TOŠ-a, naknadno potpisanim sa 17 imena u čiju vjerodostojnost sumnja urednica Glasa Istre Eni Ambrozić jer ne sadrže «sve podatke o podnositelju  i njegovoj adresi», a u skladu sa Zakonom o medijima (članak 40., stavak 3) ne govori se o spornom natječaju i relevantno o jedinoj kandidatkinji, već se uglavnom hvali ravnatelja škole i izražava mu se podrška a najviše se ističu uspjesi škole, što nije bio glavni sadržaj tekstova u Glasu Istre.

Osim toga, glavni urednik prema Zakonu o medijima (članak 24., stavak 2) ima diskrecijsko pravo da odlučuje što će biti, a što neće, objavljeno u mediju, uz naravno snošenje mogućih pravnih i profesionalnih posljedica za svoje postupke.

Povratak