N.N. vs Željko Huljev

17.10.2014.

N.N. vs Željko Huljev

 Pismo NN (Željko, ostalo nečitko) oko tekstova objavljenih u Slobodnoj Dalmaciji 2 siječnja 2014. autora J.L. „Mladić preminuo nakon što mu je pozlilo u kafiću“, i u Jutarnjem listu 3. siječnja „Umro na dočeku, brat mu skončao ljetos na isti način“, autora Željka Huljeva.

U raspravi i odlučivanju nisu sudjelovali oni članovi Novinarskog vijeća časti koji bi bili u sukobu interesa.

 Zaključak: Željku Huljevu jednoglasno se izriče teža opomena.

 Obrazloženje: Izvorni tekst objavljen je u Jutarnjem listu. Vijest je smrt mladića kojemu je pozlilo za vrijeme novogodišnje proslave, a preminuo je na putu u bolnicu. Autori Željko Huljev (Jutarnji list) i J. L. (Slobodna Dalmacija) unatoč traženju Vijeća časti nisu se očitovali. Nadnaslovom „Sumnjiva smrt“ i podnaslovom „Identičnom smrću sa sličnim simptomima na prošlogodišnjem ljetnom partiju u kafiću Jazz preminuo mladićev brat“ te posljednjim odlomkom teksta u kojemu se kaže: „da koincidencija dvostruke tragedije bude potpuna, kao barmen u oba slučaja za šankom je radila ista osoba za koju se prema javnom pogovoru ističe da se isti drži kao konzument opojnih droga, dok se u službenoj evidenciji navodi kao narkodiler što mnoge Kninjane navodi na pomisao kako su oba brata preminula od mješavine koktela i opijata“, prekršen je Kodeks časti hrvatskih novinara. Tekst, naime, sugerira ili da su tragično preminula braća bili ovisnici o drogama pa su od istoga barmena naručili smrtonosni koktel, ili da je za smrt obojice kriv barmen, kojega se po javom pogovoru ističe kao narkodilera (kao takav se, stoji u tekstu, vodi u službenoj evidenciji, ali nije jasno u čijoj je to evidenciji i jesu li to rekli sudionici javnog pogovora ili je autor pogledao službenu evidenciju). U tekstu nema nijedne službene informacije (policija, ŽDO samo neslužbeno) ni iskaza svjedoka, makar i anonimnih, s podacima poznatima redakciji, kao niti bilo koje strane uključene u priču, nego se sve temelji na, kako navodi autor željko Huljev, „javnom pogovoru“.

Kako je riječ o iznimno teškim optužbama, koje mogu ozbiljno uznemiriti obitelj preminulih mladića, javnost (jer se sugerira da po kafićima radi barmen koji spravlja smrtonosne koktele), kao i, dakako, neimenovanoga barmena kojega se neizravno optužuje za smrt oba mladića, a kako te optužbe nisu potkrijepljene niti jednim relevantnim izvorom, autoru se izriče teža opomena.

Povratak