![]() |
Zaključci 24. sjednice Novinarskog vijeća časti, održane 27. listopada 2014.Jasmina Gordić Simonelli vs Ivica Marković, Divna Zenić03.12.2014.
Jasmina Gordić Simonelli vs Ivica Marković, Divna Zenić Zahtjev Jasmine Gordić Simonelli za pokretanje postupka protiv Ivice Markovića i Divne Zenić zbog njihova teksta objavljenog u Slobodnoj Dalmaciji 13. kolovoza 2014. „Tužan kraj potrage – u moru kod Biševa pronađeno tijelo ronioca, vjerojatno Ante Simonellija“ Zatraženo očitovanje autora Ivice Markovića i Divne Zenić, rok do 25. rujna 2014. godine. Očitovanje Divne Zenić u prilogu. U raspravi i odlučivanju nisu sudjelovali oni članovi Novinarskog vijeća časti koji bi bili u sukobu interesa. Zaključak Uvažavajući udovicu i njezinu bol nakon pogibije supruga, Vijeće ipak jednoglasno ocjenjuje da novinari Ivica Marković i Divna Zenić nisu postupili neprofesionalno pa ne izriče nikakvu mjeru. Obrazloženje: Jasmina Gordić Simonelli obratila se Novinarskom vijeću časti ogorčena činjenicom da je o smrti svojega supruga, kako je rekla, saznala na kiosku, kad je na naslovnici vidjela fotografiju s mrtvim tijelom, kao i naslov koji sugerira da se radi o njemu. Tvrdi da i tekst obiluje senzacionalističkim neistinama i poluinformacijama koje prije objave novinari nisu niti pokušali provjeriti s njom. Divna Zenić u svojem očitovanju detaljno objašnjava kako je nastao tekst, tvrdi kako u cijelom tekstu nije rečeno da je riječ o roniocu za kojim se tih dana tragalo te kako je udovica morala saznati za smrt supruga drukčije, a ne na kiosku. Vijeće ocjenjuje da je tekst o toj teškoj tragediji pisan s puno obzira i osjećaja za mjeru, a da autori nisu odgovorni za objavljenu fotografiju i naslov.
|
AKTUALNO
|
|||||