Nezavisni sindikat znanosti i visokog obrazovanja vs Ilko Ćimić, Andreja Košanski

30.01.2015.

Nezavisni sindikat znanosti i visokog obrazovanja vs Ilko Ćimić, Andreja Košanski

 Zahtjev Nezavisnog sindikata znanosti i visokog obrazovanja za pokretanje postupka protiv novinara Ilka Ćimića zbog teksta „Ribić prijeti Sindikatu učitelja: Dajte mi odmah 3,7 milijuna kuna za Sindikalni dom“, objavljenog na portalu index.hr 23. srpnja 2014. godine i teksta „Ovako Ribić ucjenjuje Sindikat učitelja zbog Sindikalnog doma: Odustanite od novca zbog posljedica“, objavljenog 25. srpnja 2014. godine, te protiv glavne urednice Andreje Košanski zbog odbijanja objavljivanja demantija na članak „Ovako Ribić…“

Zaključak

Vijeće jednoglasno ocjenjuje da nije prekršen Kodeks časti hrvatskih novinara.

Obrazloženje: Ilko Ćimić pisao je o odnosu Nezavisnog sindikata znanosti i visokog obrazovanja i Sindikata hrvatskih učitelja u vezi s izgradnjom Sindikalnog doma koju je pokrenuo Sindikat znanosti. U prvom tekstu napisao je kako je Sindikat učitelja posudio dva milijuna kuna za gradnju Doma, s tim da bi u zgradi  dobio 150 četvornih metara, ali da se sad od njega traži 1,7 milijuna kuna i otkup 250 četvornih metara. Sindikat učitelja na to ne pristaje pa traži povrat uplaćenoga novca. Na taj tekst  Sindikat znanosti uputio je demanti,  tvrdeći kako nisu istinite tvrdnje da zgrada nema potrebne dozvole. Taj je demanti objavljen.

U drugome tekstu Ilko Ćimić piše o pismu, koje je Sindikat znanosti uputio Sindikatu učitelja,  kao o ucjeni, s obzirom na to da u njemu piše, među ostalim: „Stoga vas molimo da se osvijestite da su vaše odluke teške i mogu imati nepovoljne posljedice …“. Sindikat znanosti poslao je demanti i na taj tekst, tvrdeći kako je Ćimić pisao tekst na temelju samo jednoga izvora, „i to od ljudi koji već više od godinu dana organizirano rade na razbijanju sindikata obrazovanja…“, kako pismo nije bilo namijenjeno javnosti, a do novinara je došlo zahvaljujući „pojedincima kojima je cilj kompromitirati Nezavisni sindikat znanosti i visokog obrazovanja, g. Ribića, Sindikalni dom, Maticu hrvatskih sindikata i Vertikalu obrazovanja… Gospodin Ćimić aktivno doprinosi toj kompromitaciji tako što jednom dobronamjernom pismu pridodaje zlonamjerne komentare umjesto da traga za istinom“. Taj demanti nije objavljen,  jer je glavna urednica portala stala na stanovište da u njemu nema argumenata koji bi pobijali objavljeno te da se u njemu omalovažava novinar Ćimić.  To je napisala i u svojem očitovanju Vijeću.

U svojem očitovanju Ilko Ćimić pak dokazuje da je poslao pitanja i Sindikatu znanosti i da je na odgovore čekao tri tjedna prije nego što je bez njih objavio  prvi tekst. Kaže kako je prije pisanja teksta razgovarao s više ljudi, a da jedan navod iz neobjavljenoga  demantija („Vrijeme je da ostavimo malo g. Ribića na miru…“ ) postavlja pitanje je li njemu i svim ostalim novinarima zabranjeno kritički pisati o radu Nezavisnog sindikata. Završava tvrdnjom kako je dužnost novinara propitivati, istraživati pojave od javnoga interesa, te da bi HND trebao biti zaštita upravo ovakvih novinara „od osoba koje se smatraju 'zaštićenima' i to zbog – 'zasluga'“.

Vijeće je ocijenilo da portal indeks.hr nije bio dužan objaviti demanti u kojemu nema argumenata o navodno neistinitim tvrdnjama i u kojemu se bezrazložno  omalovažava novinar.

Protiv ovog zaključka tužitelj je Nezaviski sindikat visokog obrazovanja podnio žalbu Središnjem odboru HND-a.

Povratak