![]() |
Zaključci 26. sjednice Novinarskog vijeća časti, održane 18. svibnja 2006.Diana Rexhepi vs Srećko Jurdana04.01.2013.
Zahtjev Diane Rexhepi za pokretanje postupka protiv Srećka Jurdane zbog teksta u Nacionalu 17. listopada 2005. godine u kolumni „Surova politika“.
Zaključak: Tekstom „Prometni teror u Zagrebu, budaletina Tale u Haagu“, objavljenim 17. listopada 2005. u Nacionalu, u kolumni „Surova politika“, Srećko Jurdana prekršio je članak 7. Kodeksa časti hrvatskih novinara, koji novinara obvezuje na poštivanje etike javne riječki i kulturu dijaloga te uvažavanje dostojanstva i integriteta osobe s kojom polemizira i članak 22., koji obvezuje na čuvanje ugleda, dostojanstva i integriteta profesije i njegovanje kolegijalnih odnosa i profesionalnu solidarnost. Vijeće mu je izreklo blažu opomenu, opisanu u članku 7. pod a) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti.
Obrazloženje: Nakon analize zaključeno je da je Srećko Jurdana u tekstu „Prometni teror u Zagrebu, budaletina Tale u Haagu“, objavljenom u Nacionalu, i to rečenicama „(…)Ako je gospodin Jović u Haagu slučajno tražio Budaletinu Taleta, a nije ga sreo, mogao je slobodno pogledati u zrcalo. Danima je gnjavio ljude prodavajući svoju mučeničku ljigu, da bi na kraju – kad su mu šefovi njegove firme poručili da bi mogao dobiti otkaz – ipak odvažno došao pred Sud koji ne priznaje, bubnuo «Nisam kriv» i odletio natrag u svoju desničarsku idilu. Jovićeva principijelnost dostojna je Chaplinovih gegova, i publika – komediografski promatrano – može samo žaliti što taj drčni impersonator Isusa Krista Superstara nije do daljnjeg ostao u zatvoru“, uvrijedio kolegu Josipa Jovića i time prekršio članke 7. i 22. Kodeksa časti hrvatskih novinara, zbog čega mu je Vijeće izreklo blažu opomenu, opisanu u članku 7. pod a) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti.
|
AKTUALNO
|
|||||