Zaključci 27. sjednice Novinarskog vijeća časti, održane 30. ožujka 2015.
Pravobraniteljica za djecu vs Ivanka Toma 27.08.2015.
Pravobraniteljica za djecu vs Ivanka Toma Zahtjev Pravobraniteljice za djecu za pokretanje postupka protiv novinarke Ivanke Tome, autorice teksta „Pravobraniteljica brani djecu od Kujundžića, Josipovića i Kolinde umjesto od gladi“, objavljenog u Večernjem listu 20. prosinca 2014. Zaključak: Novinarsko vijeće časti jednoglasno ocjenjuje da nema povrede Kodeksa časti hrvatskih novinara. Obrazloženje: Pravobraniteljica za djecu Ivana Milas Klarić zamjera novinarki kritiku njezinoga poziva, upućenoga javnosti, a posebno predsjedničkim kandidatima i organizatorima političkih skupova u kampanji za predsjedničke izbore, da u takvim prilikama ne iskorištavaju djecu te da vode računa o zaštiti njihovih prava. Novinarka navodi da „načelno gospođa pravobraniteljica ima pravo“ no sugerira da takav apel služi osobnoj promociji pravobraniteljice te na kraju zaključuje da „o gladnoj djeci, nismo čuli niti riječi.“ Pravobraniteljica kaže kako novinarka ima pravo kritizirati njezin rad i smatrati njezine inicijative pogrešnima, no da nema pravo iznositi neistine i objede bez provjere činjenica, te da se ona, zajedno sa suradnicima, bavila i neprekidno se bavi upravo temama o kojima Toma piše. O toj njezinoj aktivnosti objavljeno je mnogo tekstova u medijima pa i u Večernjem listu. U svojem očitovanju novinarka Toma ostaje pri svojim tvrdnjama, smatrajući da pravobraniteljica treba i može učiniti daleko više nego što čini u vezi s pothranjenošću i nezdravom prehranom djece. Kaže kako je Večernji list prenio reakciju na njezin tekst, inače objavljenu na službenim stranicama Pravobraniteljice za djecu. Novinarsko vijeće časti ocijenilo je da je riječ o komentaru u kojemu novinarka Ivanka Toma iznosi svoje stavove te da je pravobraniteljica, ako te stavove smatra neutemeljenima i neistinitima, trebala tražiti ispravak ili tiskanje odgovora u Večernjem listu.
Povratak
|
