![]() |
Zaključci 27. sjednice Novinarskog vijeća časti, održane 30. ožujka 2015.Pučki pravobranitelj vs Jutarnji list, portal Zadarski.hr, Slobodna Dalmacija27.08.2015.
Pučki pravobranitelj vs Jutarnji list, portal Zadarski.hr, Slobodna Dalmacija
Zahtjev Pučkog pravobranitelja za pokretanje postupka protiv Jutarnjeg lista, portala Zadarski.hr, Slobodne Dalmacije zbog napisa o krađama smilja u kojima se govori i o etničkoj pripadnosti počinitelja. U raspravi i odlučivanju nisu sudjelovali oni članovi Novinarskog vijeća časti koji bi bili u sukobu interesa.
Zaključak: Novinarsko vijeće časti izriče opomenu urednicima Viktoru Vresniku, Zoranu Šagolju i Ivici Neveščaninu.
Obrazloženje: Pučki pravobranitelj zamjera glavnim urednicima što su pri izvještavanju o nezakonitom branju smilja tiskali tekstove u kojima se govori o nacionalnom porijeklu odnosno etničkoj pripadnosti počinitelja, što je u suprotnosti s Kodeksom, a u ovom slučaju nije relevantno. Takvim načinom izražavanja potiču se stereotipi, u ovom slučaju o Romima kao kradljivcima, nakon čega na portalima bujaju komentari neprimjerenog sadržaja, od kojih neki graniče s poticanjem na diskriminaciju i govor mržnje, kaže se u prijavi pučkog pravobranitelja, te podsjeća da se nešto slično uočilo i pri pisanju o tražiteljima azila. U svojem očitovanju Viktor Vresnik napisao je kako smatra da je u ovom slučaju bilo opravdano navesti da se radi o Romima, jer to ukazuje na problem migracije grupa romske nacionalnosti, uz što se veže i određeni način života. Iz toga, međutim, ne treba izvoditi zaključak da su svi Romi „berači smilja“, ili da svi Romi žive izvan zakona. Zoran Šagolj, web urednik Slobodne Dalmacije, napisao je da je tekst preuzet s portala zadarski.hr te da će ga odmah korigirati, a Ivica Nevešćanin, urednik portala zadarski.hr, obavijestio je da je taj portal već korigirao sporni tekst.
|
AKTUALNO
|
|||||