Marina Bačić vs Nikica Gović

27.08.2015.

Marina Bačić vs Nikica Gović

 Zahtjev Marine Bačić za očitovanje u povodu neobjavljivanja demantija na tekst autor/a/ice I. Babić „Mafijaška dinastija iz malog grada: Evo kako izgleda kad se malverzacijama počne baviti cijela obitelj!“, objavljen 4. prosinca 2014. godine na portalu dnevno.hr.

 Zaključak

Glavnom uredniku portala dnevno.hr Nikici Goviću izriče se teža opomena.

 Obrazloženje: Marina Bačić traži očitovanje Novinarskog vijeća časti zbog neobjavljivanja demantija na tekst autor/a/ice I. Babić „Mafijaška dinastija iz malog grada: Evo kako izgleda kad se malverzacijama počne baviti cijela obitelj!“, objavljen na portalu dnevno.hr. Objavu demantija tražilo je nekoliko osoba, koje se njime smatraju oklevetanima, a spomenute su u tekstu. U svojoj prijavi traže i očitovanje o postupku novinara, koji ih prije pisanja teksta, iako je u njemu iznio niz optužujućih navoda, nije kontaktirao da bi čuo drugu stranu priče.

Glavni urednik dnevno.hr-a Nikica Gović nije se očitovao o prijavi.

Tekst se uglavnom temelji na revizorskom nalazu u Općini Karlobag i lokalnom komunalnom poduzeću Velinac, a koji utvrđuje niz nepravilnosti. Dapače, u opasci revizorice, koju novinar citira, izražava se „značajna sumnja u malverzacije“ te njezina šokiranost „neodgovornošću raspolaganja milijunskim iznosima sredstava poreznih obveznika“, ali i mišljenje da je „odgovorne za ovo stanje potrebno oštro sankcionirati u moralnom, kaznenom i materijalnom smislu“. Novinar dodaje svoje žaljenje da policija i DORH nisu reagirali iako je slučaj prijavljen.

U iscrpnom demantiju Ivica Bačić i drugi navode,  među ostalim, da je tekst pisan na temelju nalaza privatne revizorske kuće, koju je angažirala (i platila) Općina Karlobag, odnosno, kako se da iščitati, novo općinsko vodstvo, točnije Bačićevi politički protivnici. Također navode da je svoj nadzor provela i Državna revizija i kako, prema njemu, većih nepravilnosti u dva Bačićeva načelnička mandata nije bilo te se pozivaju na članak 41. Zakona o medijima radi objave demantija i traže ispriku nakladnika.

Novinarsko vijeće časti utvrdilo je kako novinar nije dao mogućnost osobama koje se u tekstu spominju da govore o svom navodnom krimenu – a optužuje ih se, među ostalim, za malverzacije teške oko 60 milijuna kuna jednu žensku osobu stavlja se u neprimjeren kontekst. Uredništvo nakon objave teksta nije objavilo njihov demanti. Time je prekršen članak 29. Kodeksa časti hrvatskih novinara, koji nalaže da svatko tko je izravno ili neizravno stvarno ili potencijalno oštećen objavom neke informacije ima pravo na ispravak, te članak 30., koji kaže: “Ispravak se, u dijelu koji se izravno odnosi na netočnu ili u bitnome nepotpunu informaciju, mora objaviti bez promjena i dopuna, na istom ili jednakovrijednom mjestu medijskog prostora i na isti ili jednakovrijedan način na koji je bila objavljena informacija na koju se ispravak odnosi. (…) Dužnost je urednika osigurati da ispravak bude objavljen u najkraćem mogućem roku.„

Glavnom uredniku portala dnevno.hr stoga se izriče teža opomena.

Povratak