Edita Maretić, ravnateljica Dječjeg doma Maestral vs Tomislav Kukec

20.09.2012.

Edita Maretić, ravnateljica Dječjeg doma Maestral vs Tomislav Kukec

Zahtjev za pokretanje postupka protiv novinara Tomislava Kukeca zbog njegovih tekstova u Jutarnjem listu „Učenicu prebila jer je svoju prijateljicu odala razrednici“ od 14. listopada 2011. i „Napadačici jedina kazna oduzimanje mobitela“ od 15. listopada 2011.

Zaključak: Novinaru Tomislavu Kukecu izriče se opomena.

Obrazloženje: Ravnateljica Dječjeg doma Maestral tvrdi kako je novinar na nekorektan i senzacionalistički način izvještavao o događaju u kojemu je posredno sudjelovala štićenica te ustanove. Time je nanio nepopravljivu štetu svoj djeci koja su smještena u Maestralu, ali i onoj smještenoj u svim dječjim domovima u Hrvatskoj. Djeca, izdvojena iz svojih obitelji zbog niza traumatskih iskustava, nanovo su izložena stigmatizaciji i osjećaju manje vrijednosti, piše ravnateljica. Nakon što je odbila odobriti razgovor novinara sa štićenicom doma, novinar je pred ulazom u dom dočekivao djecu koja su išla u školu i postavljao im pitanja. Nakon što ga je odgojitelj upozorio kako je to zabranjeno, novinar je napisao kako su u domu zavedena pravila koja „u nečemu podsjećaju na zatvorska“. Ravnateljica ocjenjuje kako su tekstovi Tomislava Kukeca neetički, nisu pisani u interesu djece i s ciljem prevencije vršnjačkog nasilja.

U svojem očitovanju novinar Kukec tvrdi kako je slučaj privukao izuzetnu pažnju javnosti pa je o njemu trebalo pisati. Tvrdi kako je maksimalno štitio sve strane uključene u sukob, zaštitom identiteta obiju djevojčica, njihovih roditelja i neobjavljivanjem bilo kojega podatka koji bi mogao otkriti napadačicu i žrtvu. Kaže kako je, istražujući slučaj, želio razgovarati i s djecom i nije mu jasno zašto mu to nije dopušteno, pa pita što Maestral i njegova uprava ne žele da djeca ispričaju. Spominjući pak da je odgajatelj, koji mu je zabranio razgovor s djecom, „priveden u slučaju Sledgehammer“, zbog dječje pornografije, tvrdi kako je to spomenuo radi opisivanja Maestrala kao ustanove koja je već imala problema u svojem poslovanju, „a koji nisu zanemarivi“.

Vijeće ocjenjuje da je novinar nekorektno pridao Domu Maestral veću ulogu nego što ju je on imao u ovom slučaju, s obzirom na to da se nasilje događalo u školi, a ne u Domu, i da u njemu nije sudjelovala štićenica doma. Time su zaista još jednom traumatizirana već traumatizirana djeca, a pisanjem o događaju iz dana u dan stvorena je atmosfera koja ne pridonosi rasvjetljavanju uzroka vršnjačkoga nasilja niti dobrobiti djece upletene u slučaj, nego je u funkciji senzacionalizma i želje da se stvori afera.

Povratak