Hrvatski telekom vs Večernji list

29.01.2013.

Zahtjev Marijana Jurleke, Hrvatski telekom, za pokretanje postupka protiv Večernjeg      lista zbog tekstova u siječnju 2004.

Zaključak: Tekstovima u Večernjem listu nije prekršen Kodeks jer su napisani u skladu s pravilima profesije, ali je Večernji list pogriješio jer nije objavio ispravak na objavljeni tekst, kao i ispravke sudionika iz istog napisa u tekstovima novinara Večernjeg lista pa mu se izriče opomena. HT je upućen da traži sudsku zadovoljštinu.

Obrazloženje: Svi navodi novinara redoslijedom po točkama za koje HT tvrdi da su «haranga» obrađeni su tehnikom istraživačkog novinarstva i kao takvi prezentirani su u listu. HT je medij od javnog interesa, te i monopolist u fiksnoj telefoniji i iz tog razloga zanima javnost. Osim toga novinari su išli i tragom pritužbi svojih čitatelja. Konačno, u drugom dijelu M. Jurleka priznaje između ostalog da su hakeri također mogli nanijeti pretplatnicima štetu.

Što se tiče VIP neta, Večernji list već dugo, premda je osnivač, nije vlasnik dionica, osim jedan posto, a i kako navodi Večernji list i ne bavi se humanitarnim pozivima, te tako ne može niti stajati iza tekstova objavljenih u Večernjem listu.

Šteta je nanijeta obostrano, ako se uopće može govoriti o šteti, jer je HT «za kaznu» prekinuo objavljivati svoje oglase u Večernjem listu. No, to je, kao i u Večernjem listu, poslovna politika tvrtke.

Ipak, HT je tražio po Zakonu o tisku ispravak, međutim Večernji list nije to objavio, premda je morao učiniti. Večernji list, odnosno glavna urednica, se brani da je ispravak bio napisan «pljuvački» o Večernjem listu, te je zbog toga ignoriran. Isto tako nisu objavljena i dva ispravka u kojemu sugovornici novinara navode da ih je novinar netočno citirao, a također objašnjavaju postupke HT-a, a po iskustvu dugogodišnjeg novinarstva, trebalo ih je objaviti».

Povratak