Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova vs Marko Jurič

26.09.2012.

Zahtjev Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova, po pritužbama predsjednice Hrvatskog centra P.E.N-a Nadežde Čačinović i Centra za ženske studije, za  pokretanje postupka protiv Marka Juriča, urednika, zbog referendumskog pitanja u emisiji Markov trg, objavljenoga na OTV-u 22. ožujka 2010. godine.

Zaključak: Marku Juriču izriče se teža opomena.

Obrazloženje: Nadežda  Čačinović i Centar za ženske studije tražili su pokretanje postupka protiv Marka Juriča, urednika, zbog referendumskog pitanja „Je li feminizam zločinačka organizacija“ te zbog stavova koji su, po njihovu mišljenju,  u suprotnosti s brojnim zakonskim odredbama što se odnose na zabranu diskriminacije po spolu i spolnoj orijentaciji, a koje je voditelj izražavao tijekom cijele emisije  Markov trg.

Jurič je inzistirao na iznošenju stajališta koja su sadržavala brojne uvrede na račun žena žrtava obiteljskog nasilja, ženskih udruga koje se bave njihovom zaštitom, koristio brojne pejorativne izraze i stereotipe te vrlo izravno podržavao diskriminaciju po spolu i spolnoj orijentaciji. Primjerice, pored pitanja „Je li  feminizam zločinačka organizacija“, optužio je ginekologe, koji obavljaju pobačaje u skladu sa zakonom, da čine ubojstvo (da su im ruke krvave do lakata), sugerirao da su homoseksualne osobe kao i osobe iz miješanih brakova nenormalne osobe, da su žrtve obiteljskoga nasilja same uzrokovale nasilje nad sobom, a djelovanje ženskih  udruga koje se bave zaštitom tih žrtava poistovjetio je s nacističkom metodologijom. Manjinske seksualne orijentacije svrstao je u oblik nastranosti, a za ljude koji im pripadaju predložio je diskriminaciju kroz izolaciju. Zbog svega navedenoga, smatra pravobraniteljica, Jurič je zloupotrijebio javni prostor televizijske emisije.

Izvan te teme, u uvodnom dijelu emisije Jurič je komentirao jedan skup, kazavši da se radi o političkim bitangama i da se nešto može učiniti „jedino toljagom po glavi“.

U svom opširnom očitovanju Marko Jurič kaže da ne osjeća da se ogriješio o zakon niti da je ikoga diskriminirao po spolu i seksualnoj orijentaciji,  tvrdi da je, naprotiv, više puta ukazivao na razne oblike diskriminacije muškaraca, o čemu je, kao i njegovi brojni slušatelji, govorio, kaže,  argumentirano. Štoviše, ne razumije zašto pravobraniteljica nije reagirala na to.

Jurić odbacuje da je izricao uvrede i koristio pejorativne izraze, za referendumsko pitanje kaže da je samo pitanje, a ne tvrdnja, da je to omiljena formulacija u novinarskom vokabularu zadnju godinu, a za izraz „ruke krvave do lakata“ tvrdi da je izgovoren u kondicionalu.

Na optužbu za tvrdnju da su homoseksualne osobe kao i osobe iz miješanih brakova nenormalne osobe, kaže da ju je koristio u kontekstu zalaganja protiv diskriminacije muškaraca i da je to izgovoreno u talk show emisiji,  u kojoj se govori ležerno, a da ga pravobraniteljica analizira „kao da se radi o pravnim formulacijama“. Dalje kaže kako se stvara stereotip da je obiteljsko nasilje samo  nasilje nad ženama, a to,  kaže, nije točno.

Iako je iz transkripta vidljivo da su se javljali slušatelji koji su svjedočili o nasilju nad muškarcima, o čemu su govorili i gosti u studiju, a koje se također ne može tretirati kao društveno prihvatljive, pritužbe Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova Gordane Lukač Koritnik na emisiju opravdane su, jer je Jurič, što je također vidljivo iz priloženog transkripta emisije, kroz cijelu emisiju izražavao stavove koji devalviraju zabranu diskriminacije po spolu i spolnoj orijentaciji, dapače, izravno je podržavao takvu diskriminaciju. Značaj toga svojega zalaganja u svojem je očitovanju nastojao umanjiti, ali se od njega nije distancirao. Zbog toga je prekršio članak 13. Kodeksa časti hrvatskih novinara.

Protiv ovog zaključka tuženik je podnio žalbu Središnjem odboru HND-a.

Središnji odbor HND-a, na 14. sjednici održanoj 6. srpnja 2011. godine, potvrdio je zaključak Novinarskog vijeća časti.

Povratak