Srpsko narodno vijeće vs HTV

26.09.2012.

Zahtjev Srpskog narodnog vijeća za pokretanje postupka protiv HTV-a zbog neprofesionalnog prikaza skupa u Gračacu, obilježavanja dana Ustanka.

U raspravi i odlučivanju nisu sudjelovali oni članovi Novinarskog vijeća časti koji bi bili u sukobu interesa.

Zaključak:

a) Na temelju analize transkripta emisije, urednici Hrvatske uživo Sandri Križanac  izriče se opomena, jer se jednostranim, tendencioznim, pristranim izvještavanjem, u kojem se preferira prosvjednike koji predstavljaju marginalne (ultradesne) skupine i kojima se daje neusporedivo veći prostor, gledateljima sugerira pogrešan stav o događaju.

b)  HRT-u se izriče zamjerka zbog nekolegijalnosti i nekorektnosti, jer ni nakon ponovljenih poziva nije dostavio snimku Dnevnika 3 uz pomoć koje bi Vijeće moglo utvrditi jesu li prekršene odredbe Kodeksa.

Obrazloženje: Srpsko narodno vijeće obratilo se Novinarskom vijeću časti pismom koje je potpisao Milorad Pupovac, a u kojemu se tvrdi kako je u emisijama Hrvatska uživo te Dnevniku 3 od 27. srpnja 2010. Hrvatska televizija  neprofesionalno izvijestila iz Srba u povodu obilježavanja Dana ustanka naroda Hrvatske i otkrivanja obnovljenoga spomenika ustanku, koje su organizirali SNV, Savez antifašističkih boraca i antifašista RH te općina Gračac. Pokrovitelj skupa bio je predsjednik Sabora Luka Bebić, a na skupu je bio i predsjednik RH Ivo Josipović.

Prema ocjeni SNV-a, samo je izvještaj u Dnevniku 2 zadovoljio profesionalne kriterije, i to minimalno, dok je u drugim dvjema emisijama toleriran i promoviran govor mržnje, a temi se pristupilo krajnje pristrano, neobjektivno i jednodimenzionalno. Pupovac vjeruje kako se ne radi o slučajnim greškama nego o jasnom novinarskom i uređivačkom pristupu. Tvrdi kako je poticanje govora mržnje prema Srbima, omalovažavanje i zanemarivanje  te višegodišnje nepoštivanje zakonskih obaveza i preporuka s tim u vezi konstanta politike HTV-a. Takvim postupcima, tvrdi Pupovac, prekršeni su ne samo profesionalni novinarski standardi i etički kodeks HRT-a nego i zakoni.

Vijeće časti više je puta zatražilo snimke spornih izvještaja, ali ih nije dobilo. Prema očitovanjima v.d. glavnog urednika Informativnog programa HTV-a Renata Kunića, urednika Mislava Togonala i urednice Sandre Križanec, može se zaključiti da je Kodeks dominantno prekršen u Hrvatskoj uživo, ali i u Dnevniku. O profesionalnoj razini priloga u Hrvatskoj uživo nema dvojbe niti Renato Kunić koji je, kako kaže u svojem očitovanju, odmah upozorio da je obrada teme bila promašena jer su se izmiješale dvije teme - povijesni pregled zbivanja, argumentiran izjavama povjesničara, i dnevni događaj u kojemu je sva pažnja posvećena samo jednoj strani – prosvjednicima. Zbog ocjene da je pritom u Hrvatskoj uživo učinjen urednički propust, urednik Jozo Kapović upozoren je i opomenut, napisao je Kunić u očitovanju.

U Dnevniku 3 o temi su, nakon izvještaja o događaju, razgovarali potpredsjednik Vlade Slobodan Uzelac i novinar Večernjeg lista Zvonimir Despot, iznoseći oprečne stavove o istom događaju. S HTV-a odbacuju optužbe da se radilo o govoru mržnje, neobjektivnosti i prešućivanju činjenica kao sustavnoj uređivačkoj politici kuće.

Na temelju transkripta priloga emisije Hrvatska uživo zaključuje se da je Kodeks časti prekršen pa se zato izriče opomena Sandri Križanec, dok se o prilozima u Dnevniku 2 i  Dnevniku 3 ocjena nije mogla izreći bez   odgovarajućih snimki.

Povratak