![]() |
Zaključci 33. sjednice Novinarskog vijeća časti, održane 8. travnja 2011.Pravobraniteljice za djecu vs Mario Pušić, Danislav Šegota26.09.2012.
Zahtjev Pravobraniteljice za djecu za pokretanje postupka protiv Marija Pušića i urednika Danislava Šegote zbog otkrivanja identiteta djeteta u tekstu "Epilog krvavih obračuna zaraćenih romskih klanova", objavljenom u Jutarnjem listu 31. listopada 2010. godine. Urednik Danislav Šegota odgovorio je da nije, kao urednik, radio na članku. U raspravi i odlučivanju nisu sudjelovali oni članovi Novinarskog vijeća časti koji bi bili u sukobu interesa. Zaključak: Vijeće jednoglasno izriče opomenu novinaru Mariju Pušiću, jer je otkrio identitet djeteta. Urednik Danislav Šegota nije toga dana uređivao novinu pa nije odgovoran za članak. Obrazloženje: Mario Pušić, dopisnik Jutarnjeg lista iz Karlovca, objavio je u Nedjeljnom jutarnjem od 31. listopada 2010. reportažu s fotografijama na dvije stranice o obračunu dviju romskih obitelji, odnosno njihovih klanova u okolici Karlovca. U dva je navrata, naime, 23. listopada u Ogulinu i dva dana kasnije kod trgovačkog centra Supernova u Karlovcu, došlo do oružanog obračuna romskih klanova. Epilog masakra vatrenim oružjem bio je jedan ubijeni, četvero teško ozlijeđenih i petero uhićenih, među kojima je bilo i 14-godišnje dijete. Objavljeno je puno ime i prezime dječaka, pa i njegova fotografija, makar mu se na njoj ne vidi lice jer je sagnuo glavu. To je greška koja se ne smije dogoditi profesionalnom novinaru, tim više što tekst ne bi izgubio na atraktivnosti ni da identitet djeteta nije otkriven, jer je novinar uložio u izvještavanje o tom sukobu dosta truda.
Protiv ovog zaključka tuženi Mario Pušić podnio je žalbu Središnjem odboru HND-a. Središnji odbor HND-a, na 14. sjednici održanoj 6. srpnja 2011. godine, potvrdio je zaključak Novinarskog vijeća časti.
|
AKTUALNO
|
|||||