Zrinka Vrabec-Mojzeš vs Ivica Radoš

26.09.2012.

Zahtjev Zrinke Vrabec-Mojzeš za pokretanje postupka protiv Ivice Radoša zbog teksta "Put pljačke Radija 101", objavljenoga 27. studenog 2010. godine u Objektivu.

Naknadno je  tužiteljica dostavila ovjereni zapisnik Skupštine Radija 101 od 16. srpnja 1998.

U raspravi i odlučivanju nisu sudjelovali oni članovi Novinarskog vijeća časti koji bi bili u sukobu interesa.

Zaključak: Novinaru Ivici Radošu izriče se opomena jer u tekstu citira Dragu Perića i Denisa Kuljiša ali  ne i Zrinku Vrabec Mojzeš protiv koje iznosi niz optužbi.

Obrazloženje:  Zrinka Vrabec Mojzeš tvrdi kako je namjera Ivice Radoša pri pisanju spornoga teksta bila isključivo tendenciozna i klevetnička, da bi narušio njezin ugled i ugrozio ljudski i profesionalni integritet. Tvrdi da je to bio cilj i namjera i izdavača.

Traži ispravke na četiri ključne točke teksta: tvrdi da je još 1998. dala neopozivu ostavku na mjesto člana Uprave Radija 101 te da prema tome nije mogla uništiti taj radio,  zatim da nije „iz sjene drmala uređivačkom politikom“, kako se to tvrdi u tekstu, da je upravo Drago Perić, kojega u tekstu Radoš neprekidno citira i navodi njegove brojke o poslovanju, u nepunu godinu mandata devastirao program i poslovanje Stojedinice, te da je upravo to, kao i višemjesečne neisplate plaće i honorara dovelo  do nezadovoljstva i štrajka novinara.

Vijeće ocjenjuje da   je Ivica Radoš prekršio Kodeks, jer je nabrojio „sve grijehe“ Zrinke Vrabec Mojzeš, spomenuo je i  njezinu tužbu protiv Denisa Kuljiša,  a citirao je, makar se ne radi o klasičnom intervjuu,  samo Dragu Perića koji se pojavljuje kao spasitelj Stojedinice, dok Zrinku Vrabec Mojzeš nije kontaktirao.

Povratak