Krešimir Puklavec vs Mario Pušić

18.10.2012.

Zahtjev Krešimira Puklavca za pokretanje postupka protiv novinara Marija Pušića, zbog teksta objavljenog u Jutarnjem listu 8. ožujka 2007. godine „Policajac uhvaćen u krađi žileta i olovaka“.

Zaključak: Novinar Jutarnjeg lista Mario Pušić povrijedio je Opća načela Kodeksa časti hrvatskih novinara u kojima piše da se „novinari pridržavaju Ustava“ a članak 28. Ustava kaže da je „svatko nedužan i nitko ga ne može smatrati krivim za kazneno djelo dok mu se pravomoćnom sudskom presudom ne utvrdi krivnja). Osim toga, novinar je povrijedio i članak 4. Kodeksa časti hrvatskih novinara, koji obvezuje na iznošenje istinite, uravnotežene i provjerene informacije i članak 16. Kodeksa, koji obvezuje na zaštitu čovjekove intime od neopravdanog ili senzacionalističkog otkrivanja u javnosti te na poštivanje pretpostavke (presumpcije) nedužnosti. Novinaru Mariu Pušiću izriče se teža opomena, opisana u članku 7. pod b) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti.

Obrazloženje: Bez provjere druge strane (žalitelja Krešimira Puklavca) novinar Mario Pušić u svom je tekstu „Policajac uhvaćen u krađi žileta i olovaka“ imenovao Krešimira Puklavca kao izvršitelja kaznenog djela, bez ikakve sumnje i ograde iako se u priopćenju PU Karlovac navode inicijali a djelo kvalificira kao „pokušaj“ krađe za koje tek slijedi istražni a onda i mogući stegovni postupak.No, u tekstu ne samo da nema te sumnje već se tekst – kako to u očitovanju navodi novinar Pušić „zbog javnog interesa“ – naširoko bavi i biografijom Krešimira Puklavca, čime mu je učinjena dodatna šteta.Neprovjeravanje i druge strane i presudom prije one sudske, novinar Mario Pušić teško je povrijedio Opća načela i članke 4. i 16. Kodeksa časti hrvatskih novinara zbog čega mu Vijeće izriče težu opomenu, opisanu u članku 7. pod b) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti.

Povratak