![]() |
Zaključci 37. sjednice Novinarskog vijeća časti, održane 21. studenog 2011.Udruga hrvatskih sudaca vs Drago Hedl20.09.2012.
Udruga hrvatskih sudaca vs Drago Hedl Zahtjev Udruge hrvatskih sudaca za pokretanje postupka protiv Drage Hedla zbog teksta „Skandalozna sutkinja – riješila spor u sudnici …“, objavljen u Jutarnjem listu od 7. travnja 2011. i „Djeca ostala bez imovine jer nije pozvan grafolog?“, objavljen 16. svibnja 2011. U raspravi i odlučivanju nisu sudjelovali oni članovi Novinarskog vijeća časti koji bi bili u sukobu interesa. Zaključak: Vijeće ocjenjuje da Dragutin Hedl nije prekršio Kodeks časti hrvatskih novinara. Obrazloženje: Udruga hrvatskih sudaca tvrdi da se u tekstu Drage Hedla „na krajnje uvredljiv, neistinit i difamirajući način, bez da su se provjerile prikupljene informacije javnost 'obavještava' o radu suca Županijskog suda u Vukovaru“ Irene Lenić. Drago Hedl u svojem obrazloženju objašnjava kako je i zašto pisao o jednome sudskom postupku. Kaže kako je o cijelom slučaju pokušao razgovarati sa sutkinjom Lenić, kako je prikupio mnogo informacija i smatra da je učinio sve što je bilo potrebno te da je u tekstu vjerno prikazao cijeli slučaj, a jedan od dokaza da je bio u pravu jest i činjenica da se sudski postupak sada ponavlja. Protiv ovog zaključka tužitelj Udruga hrvatskih sudaca podnijela je žalbu Središnjem odboru HND-a. Središnji odbor HND-a, na 2. sjednici održanoj 4. srpnja 2012. godine, potvrdio je zaključak Novinarskog vijeća časti.
|
AKTUALNO
|
|||||