![]() |
Zaključci 37. sjednice Novinarskog vijeća časti, održane 21. studenog 2011.Vesna Matulić Karađole vs Duško Miljuš, Tomislav Novak, Vedran Strukar20.09.2012.
Vesna Matulić Karađole vs Duško Miljuš, Tomislav Novak, Vedran Strukar Zahtjev Vesne Matulić Karađole, psihologinje s KBC-a Sestre milosrdnice, za pokretanje postupka protiv autora Duška Miljuša, Tomislava Novaka i Vedrana Strukara zbog teksta o odvjetniku Darku Zadri, u kojem je objavljen njen nalaz iz 2006. s punim imenom, prezimenom i brojem faksimila U raspravi i odlučivanju nisu sudjelovali oni članovi Novinarskog vijeća časti koji bi bili u sukobu interesa. Zaključak: S obzirom na to da se ne zna koji je od novinara dao da se objavi faksimil mišljenja psihologinje, opomena se izriče uredniku koji je tekst pustio u tisak. Obrazloženje: Vesna Matulić Karađole, psihologinja KBC-a Sestre milosrdnice žali se da su novinari u tekstu o odvjetniku Darku Zadri, objavljivanjem njezina nalaza s punim imenom, prezimenom, brojem i faksimilom prekršili niz zakona, uključujući i Zakon o medijima. Iako se radilo o slučaju od iznimnog javnog interesa, jer riječ je o utjecajnom i poznatom odvjetniku, koji je i prije kobnoga događaja sa smrtnom posljedicom već imao problema sa zakonom te kako se radi o ozbiljnom, a ne žutom tekstu, činjenica je da bi on imao jednaku snagu da taj dokument i nije objavljen, jer nije ni smio biti objavljen. Bez obzira na zakone, činjenica je da je njegovim objavljivanjem prekršeno nekoliko članaka Kodeksa časti hrvatskih novinara. Prekršen je članak 10.: „Novinar poštuje zakonske odredbe o tajnosti podataka“, članak 13.:“Posebna se odgovornost očekuje kad se izvještava o bilo kojoj fizičkoj ili mentalnoj osobini ili bolesti“, te članak 15.: „Posebna se pozornost, obazrivost i odgovornost zahtijeva pri izvještavanju o samoubojstvima, nesrećama, osobnim tragedijama, bolestima, smrtnim slučajevima i nasilnim djelima“.
|
AKTUALNO
|
|||||