hrvatsko novinarsko društvo croatian journalists' association
Perkovčeva 2 | 10 000 Zagreb | Tel: 482-8333 | Faks: 482-8332 | E-mail: hnd@hnd.hr

Zaključci 37. sjednice Novinarskog vijeća časti, održane 28. lipnja 2007.

Luka Mišetić vs Mladen Pleše

18.10.2012.

Zahtjev odvjetnika Luke Mišetića za pokretanje postupka protiv Mladena Plešea, glavnog urednika Slobodne Dalmacije, zbog teksta „Pašalić kroji Gotovininu obranu kako bi rušio Mesića i Sanadera pod pseudonimom Zvonimir Kirlan  te njegova komentara „Zloporaba Gotovine od 19. svibnja 2007.

 

Zaključak: Tekstom „Pašalić kroji Gotovininu obranu kako bi rušio Mesića i Sanadera, potpisanom pseudonimom Zvonimir Kirlan, prekršena su Opća načela Kodeksa časti hrvatskih novinara i njegov članak 4. koji novinara obvezuje na iznošenje istinite, uravnotežene i provjerene informacije, te Vijeće glavnom uredniku Mladenu Pleše izriče blažu opomenu, opisanu u članku 7. pod a) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti.

 

Obrazloženje: U članku „Pašalić kroji Gotovininu obranu kako bi rušio Mesića i Sanadera, potpisanim pseudonimom, Slobodna Dalmacija objavljuje optužbe na račun odvjetničkog tima generala Gotovine preuzete iz navodnog dokumenta jedne, također neimenovane specijalizirane državne agencije. U tekstu se u negativnom svjetlu najviše apostrofira Gotovinin braniteljski tim kojem je na čelu odvjetnik Luka Mišetić pa je profesionalna savjest nalagala da se o sadržaju intrigantnog dokumenta, u kojem se spominje više javnih osoba, u najmanju ruku čuje i mišljenje voditelja Gotovinog odvjetničkog tima kao druge strane.

Mladen Pleše detaljno je odgovorio na koji su način provjerili vjerodostojnost spornog dokumenta i kako su ga i zašto odlučili objaviti te da je to bilo od javnog interesa, što nije sporno. Međutim, te činjenice glavnog urednika Slobodne Dalmacije nimalo ne oslobađaju obveze iz osnovnog novinarskog pravila – da se u objavljivanju članaka istodobno iznesu i stavovi druge, optužene strane, što u ovom slučaju, na žalost, nije poštivano.

Prema Kodeksu časti hrvatskih novinara novinar, pa tako i glavni urednik, imaju pravo ne otkriti izvor informAcije, ali uz napomenu da za objavljene činjenice snose moralnu, materijalnu i drugu odgovornost (članak 4.). Iako odvjetnik Mišetić ni jednim argumentom nije osporio teze u spornome članku već je dao uopćene ocjene, Vijeće časti je Mladenu Plešeu, zbog nepoštivanja profesionalne etike i pravila, i kršenja Općih načela i članka 4. Kodeksa časti hrvatskih novinara, izreklo blažu opomenu, opisanu u članku 7. pod a) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti.

 

 

Povratak

AKTUALNO