Dejan Golem vs portal zdardanas.hr

31.08.2015.

Dejan Golem vs portal zdardanas.hr

 Zahtjev Dejana Golema za pokretanje postupka protiv glavnog urednika portala zadardanas.hr  zbog objavljivanja nepotpunih i netočnih informacija u tekstovima „Zadarska županija bez natječaja unajmila prostor za 47.000 eura od privatne tvrtke Media oglasi  d.o.o.  zadužene za izbornu kampanju HDZ-a!!“ (objavljen 6. prosinca 2013. godine, autor Z.B.) i „Milijunski poslovi na štetu Proračuna – tko u vrhu HDZ-a vrši pritisak na lokalnu vlast omogućujući Dejanu Golemu izvlačenje velikih svota novca za Rena Sinovčića?!“ (objavljen 30. travnja 2015. godine, autor Z.B.)

Ispravak zatražen 14. svibnja 2015. godine.

Demanti objavljen  29. svibnja 2015. godine.

 Zaključak:

Novinarsko vijeće časti Hrvatskog novinarskog društva odlučilo je da neće nastaviti postupak protiv Zrinke Božajić, autorice dvaju tekstova objavljenih 6. prosinca 2013. i 30. travnja 2015. godine na portalu zadardanas.hr.

Obrazloženje: U svome zahtjevu upućenom Novinarskom vijeću časti 20. svibnja 2015. podnositelj Dejan Golem između ostaloga navodi: "Temeljem spomenutih napisa poslao sam zahtjev za demantij i ispriku, što nije ispoštovano, te pokrenuo privatnu tužbu za klevetu i povredu prava osobnosti".

Portal zadardanas.hr, prema odgovoru autorice Zrinke Božajić, što je potvrđeno i neposrednim uvidom,  objavio je 29. svibnja 2015. ispravak u povodu dvaju spornih tekstova, a čiju je objavu podnositelj tražio posredovanjem svoga odvjetnika 18. svibnja 2015. godine, i to premda je prvi tekst objavljen još u prosincu 2013. S obzirom na to da je ispravak objavljen u cijelosti, te da je podnositelj odlučio voditi i sudski postupak zbog objave istih tekstova, Novinarsko vijeće časti odlučilo je temeljem ovlasti iz članka 44. stavka 4. Statuta Hrvatskog novinarskog društva, koju ima kad jedna od strana u sporu pokrene i sudski postupak, da neće nastaviti s postupkom ocjene kršenja Kodeksa časti hrvatskih novinara. S obzirom na to da je podnositelj odlučio zatražiti i sudsku zaštitu, prigovori na postupanje novinarke i medija bit će i u tom postupku na odgovarajući način razmatrani pa i eventualno sankcionirani, bez obzira hoće li se voditi samo građanski ili i kazneni postupak.

Novinarsko vijeće časti moglo je, prema spomenutoj statutarnoj odredbi, i zastati s postupkom do donošenja konačne sudske presude, ali s obzirom na općepoznato dugo trajanje sudskih postupaka, beznačajna bi bila društvena korist od novinarskog suda izrečenoga nakon proteka toliko vremena, a riječ je o barem godinu do dvije, a nerijetko i više.

Povratak