FINA vs Nacional

25.01.2013.

Zahtjev FINA-e za pokretanjem postupka protiv Nacionala zbog tekstova od

16. ožujka „FINA napuhanim udjelom HP Vis prikriva gubitke, od 23. ožujka FINA dala posao Damiru Novotnyju koji ju je želio ukinuti i Financijska agencija prodala potraživanja“ od 6. travnja.

Zaključak: Nacional je prekršio etička pravila novinarstva jer nije tražio mišljenje druge strane, niti objavio demanti, i izriče mu se blaža opomena i upozorenje na obaveze, u skladu sa člankom 7. pod a) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti.

Obrazloženje: U tri broja Nacionala objavljena su tri teksta o radu FINA-e, odnosno «sumnjivim» rabotama te institucije. Samo po sebi ne mora (novinarski) biti sporno da se autor u potpunosti u radu na tekstu koristi informacijama «dobro obaviještenog izvora», mada nije baš profesionalno  da se netko optužuje za malverzacije, a ne traži se i njegovo očitovanje. No, ne ulazeći ovdje tko je u pravu Nacional ili FINA, uredništvo Nacionala je napravilo propust jer nisu objavili demanti FINA-e na tekst «FINA napuhanim udjelom u HP Vis prikriva gubitke». FINA u svom demantiju iznosi svoju stranu problema i bez obzira je li demanti točan ili ne, pismo se trebalo objaviti.
Nedugo potom u Nacionalu je objavljen još jedan tekst koji se bavi «skandaloznim trošenjem novca» u FINA-i, koji se ne nadovezuje na prethodni tekst, već govori o ogromnim sredstvima utrošenim na plaćanje usluga raznim savjetničkim, odvjetničkim i konzalting tvrtkama. I ovaj tekst ne otkriva izvor informacije što nije toliko sporno, ali opet nema očitovanja «druge strane». I na taj tekst pod naslovom «Fina dala posao Damiru Novotnyju koji ju je želio ukinuti» stigao je demanti koji opet nije objavljen.

I 6. travnja u Nacionalu objavljen je još jedan tekst «o štetnim i rastrošnim potezima FINA-e» u kojem se, doduše, navodi pismeno očitovanje FINA-e, koje je zatraženo od strane Nacionala o ugovoru sa Splitskom bankom o stambenim kreditima za radnike Fine. Ono nije objavljeno u cijelosti, što je novinarevo pravo, o kojem se da raspravljati, ali to nije relevantno za ovaj slučaj.

Neprofesionalno je također sa strane Nacionala da dva teksta nisu uopće potpisana, dok je prvi pisao Željko Rogošić.

Ne ulazeći u istinitost i točnost jednih ili drugih podataka, ocjenjuje se da je Nacional morao objaviti demantije, ako već nije sa svojim saznanjima suočio drugu stranu. Ovako su oni iznijeli samo svoja saznanja ne omogućivši napadnutom da se brani. Osim toga nakon što su dobili odgovor od FINA-e, nisu nastavili s pričom da se dozna što je zapravo istina.

Nacional je bio dužan objaviti pisma-demantije, pogotovo jer se radi o vrlo ozbiljnim optužbama, no zadatak Vijeća nije da ulazi u ispitivanje istinitosti onoga što tvrdi jedna ili druga strana.

Povratak