Nenad Bakić (po Odvjetničkom uredu Ćurković Ćurić, Janušić i Banić) vs Branko Mijić, Ladislav Tomičić

16.11.2012.

Zahtjev Nenada Bakića (po Odvjetničkom uredu Ćurković Ćurić, Janušić i Banić) za pokretanjem postupka protiv glavnog urednika Branka Mijića i novinara Ladislava Tomičića, autora teksta „Križanac diktatora i Mr. Bean u mojoj dnevnoj sobi“, objavljenog 1. travnja 2012. u Novom listu i na internetskom portalu novilist.hr.

Zaključak: Glavnom uredniku Branku Mijiću izriče se opomena jer nije objavljen ispravak, a novinara Ladislava Tomičića upozorava se kako nije etički pisati pejorativno o nečijim fizičkim osobinama.

Obrazloženje: Nenad Bakić, preko svojega odvjetnika, upozorava da su novinar i glavni urednik povrijedili nekoliko odredbi Kodeksa časti hrvatskih novinara, i to na dva načina: prvo, uvredama i ponižavanjem, koristeći izraze kao što su „smiješan čovječuljak piskutava glasa, standardno dosadan kao da je ispao iz kakvog laboratorija kao križanac bizarnog diktatora i mister Beana“, „malo ulagačko čudovište, s kojim ne možeš popiti ni kavu, a da ne umreš od dosade“, „pljačkaš“, „nepotist“ i slično, te drugo, time što nije objavljen ispravak informacija koje su, prema Bakiću, neistinite, a odnose se na njegovu ulogu u prodaji Petrokemije d.d. Kutina.

Vijeće je ocijenilo kako je novinar sasvim nepotrebno i mimo novinarske etike pisao o fizičkim osobinama podnositelja prijave, ismijavajući ih. No, s obzirom da je riječ o stilski obilježenoj kolumni, Vijeće ovaj put novinaru ne izriče mjeru, nego ga upozorava na neetičnost takvog stila. Glavni je urednik, pak, trebao objaviti ispravak koji mu je poslan, pa makar i bez isprike koja je zatražena.

Slijedom navedenog, glavnom uredniku Novoga lista Branku Mijiću izriče se opomena.

Povratak