Željko Topić vs Slavica Lukić

16.11.2012.

Zahtjev Željka Topića (po odvjetniku) za pokretanjem postupka protiv Slavice Lukić zbog teksta „Sanaderov kadar, unatoč kaznenom progonu dobio još bolji posao“, objavljenog .u Jutarnjem listu od 28. travnja 2012. godine

U raspravi i odlučivanju nisu sudjelovali oni članovi Novinarskog vijeća časti koji bi bili u sukobu interesa.

Zaključak: Vijeće časti smatra da je novinarka Slavica Lukić postupila u skladu s Kodeksom i ne nalazi elemenata za izricanje opomene.

 Obrazloženje: Željko Topić, bivši dugogodišnji ravnatelj Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, zatražio je da NVČ pokrene postupak protiv Slavice Lukić po točkama 5. i 6. Kodeksa časti hrvatskih novinara i da joj izrekne opomenu koja bi se objavila u glasilu Novinar, odnosno u Jutarnjem listu.

Tvrdi da je povrijedila Kodeks jer je iznijela neprovjerene, netočne i manjkave podatke a da nije zatražila provjeru od g. Topića ili Državnog zavoda. Topić odbacuje navode u tekstu Slavice Lukić: kaže da nije „kadroviran“ po stranačkom ključu, nego isključivo po stručnosti; da nije protupravno isplaćivao sebi i suradnicima honorare; te da nije protupravno držao sredstva na deviznom računu DZIV-a. Tvrdi da nema ničeg protuzakonito u tome što je od leasing kuće kupio automobil koji se prethodno koristio u Državnom zavodu; također da nije protuzakonito, na račun Zavoda, uzeo automobil koji je dao na korištenje tadašnjem ministru Primorcu, jer da je to bilo po odluci Vlade. Odbacuje ocjenu da je napravio protuzakonite radnje u vezi s premještanjem zaposlenika na druga radna mjesta unutar Zavoda.

Slavica Lukić u svom očitovanju prijavu smatra neutemeljenom, te napominje da je ona uslijedila nakon četvrtog članka koji je, po njezinu mišljenju, samo rezime prethodnih članaka u kojima je upozorila na čitav niz Topićevih poteza koji su po svojoj naravi koruptivni. Napominje da je članke pisala na temelju službenih inspekcijskih nalaza Ministarstva znanosti i Ministarstva financija, kao i na temelju činjenice da protiv g. Topića više zaposlenika vodi sudske postupke u kojima još nisu donesene pravomoćne presude.

Vijeće ocjenjuje da je kolegica Lukić provjerila podatke kod institucija kod kojih to treba provjeriti, pa u tom smislu nije imala obaveze koje ističe g. Topić. Sam ton i stil članka ozbiljni su i suzdržani, nema uvrede i elemenata žutila. To potvrđuje da nije bilo namjere ikoga njime oblatiti, nego zaštititi javni interes.

Povratak