Ivan Đikić vs Elvira Marinković-Škomrlj

10.10.2012.

Zahtjev dr. Ivana Đikića za pokretanje postupka protiv Elvire Marinković-Škomrlj i glavnog urednika Gorana Kukića zbog toga što su tekstom «Otkriven ključ za rak, Parkinsonovu i Alzheimerovu bolest», objavljenim u Novom listu 21. svibnja 2008. prekršili embargo za objavljivanje teksta o znanstvenim otkrićima. Očitovanje o ovom slučaju zatražio je i Forum za etičnost i razvoj znanosti i visokog obrazovanja.

Zaključak

Vijeće časti smatra da novinarka Elvira Marinković-Škomrlj nije prekršila Kodeks, jer je kolege u redakciji upozorila na embargo. Vijeće, uz jedno izdvojeno mišljenje, izriče opomenu glavnom uredniku Goranu Kukiću, jer ne otkriva tko je konkretno odgovoran za propust pa upravo on, kao glavni  urednik, snosi odgovornost za štetu nastalu objavljivanjem članka prije vremena. Vijeće smatra da je, uz to što se dr. Đikiću ispričao osobno, ispriku trebao objaviti i javno, na stranicama Novog lista. 

Izdvojeno mišljenje Trpimira Matasovića: S obzirom na to da je ovim kršenjem embarga od strane Novog lista potencijalno nanesena ozbiljna šteta ugledu hrvatskog novinarstva, a osobito s obzirom da ni kasnije nije na stranicama Novog lista objavljena isprika zbog ovog propusta, smatram da ima dovoljno elemenata i za izricanje teže opomene glavnom uredniku Novog lista Goranu Kukiću.

Obrazloženje: Najnovije otkriće hrvatskih znanstvenika Ivana Đikića i Koraljke Husnjak objavljeno je u svjetski uglednom znanstvenom časopisu Nature. S obzirom na značenje  toga otkrića, a u skladu s uobičajenom praksom toga časopisa, novinari hrvatskih medija bili su unaprijed upoznati s činjenicama iz toga znanstvenog rada, kako bi mogli što kvalitetnije pripremiti vijest o tom otkriću. Uobičajeno, dan je i embargo za objavljivanje prije objavljivanja u Natureu, konkretno do 21. svibnja 2008.  u 19 sati. Novi list objavio je, međutim, tekst Elvire Marinković-Škomrlj u svojemu izdanju od 21. svibnja, pa je vijest bila dostupna javnosti već i večer prije, dakle 24 sata prije isteka embarga.

U svojim očitovanjima novinarka i glavni urednik priznaju da je došlo do propusta, no obrazlažu ga time što je «u složenom redakcijskom sustavu očigledno netko zanemario upozorenje o embargu koje je bilo u skrivenom tekstu«. Oboje ističu da su se za taj propust ispričali, Elvira Marinković-Škomrlj u diskusiji na Connect Portalu, a Goran Kukić telefonski, izravno dr. Đikiću.

Vijeće smatra da je, bez obzira na isprike, izravno povrijeđen članak 6. Kodeksa  koji izričito propisuje da «novinar poštuje embargo na objavljivanje informacije». Taj su  embargo poštovali svi hrvatski mediji koji su bili upoznati s otkrićem, osim Novoga lista, pa je tim prijevremenim objavljivanjem i njima nanesena šteta. Dodatnu težinu propustu daje činjenica što je embargo postavio jedan od najuglednijih svjetskih znanstvenih časopisa, te činjenica da on zadržava pravo povlačenja teksta u slučaju kršenja embarga. Zato je kršenjem ovoga embarga nanesena šteta ugledu hrvatskog novinarstva ne samo u Hrvatskoj nego i izvan njezinih granica.

Vijeće smatra da je prekršen i članak 21 Kodeksa časti hrvatskih novinara, koji govori o čuvanju ugleda, dostojanstva i integriteta profesije, a neobjavljivanjem isprike u Novom listu i članak 8. Kodeksa, koji govori da su uredništva obvezna pažljivo se odnositi prema svim prijedlozima, preporukama, primjedbama i kritikama koje im se upućuju i o tome su dužni povremeno obavještavati javnost.

Povratak