 
|
Zaključci 9. sjednice Novinarskog vijeća časti, održane 28. listopada 2004.Velimir Šimunić vs Danijela Mudrić, Ana Jelinić, Renato Kunić, Nina Domazet25.01.2013.
Zahtjev prof. dr. sci. Velimira Šimunića za pokretanje postupka protiv novinarki Danijele Mudrić, Ane Jelinić i urednika Renata Kunića zbog priloga u emisiji U krupnom planu od 10. kolovoza 2004. godine na HTV-u, te novinarke Nine Domazet koja je o istoj temi pisala u Novom listu 12. i 13. kolovoza 2004. godine.
Zaključak: U emisiji U krupnom planu nije prekršen Kodeks časti hrvatskih novinara jer su prikazane obje strane. Kodeks časti nije prekršila niti novinarka Novog lista Nina Domazet jer je i ona pokazala obje strane.
Obrazloženje: Već u najavi u emisiji U krupnom planu novinarka Danijela Mudrić upotrijebila je riječ «navodno», ograđujući se od tvrdnje da je zaista riječ o korupciji. U toj emisiji objavljeno je ono što je rekla gospođa Elena Folo, a zatim je saslušana i druga strana, što je u skladu s profesionalnim standardima. Dodatno se ograđujući, u emisiji U krupnom planu su za vrijeme priloga pokazali i telop na kojemu je pisalo da tim prilogom ne žele nikoga povrijediti. I novinarka Novog lista Nina Domazet se koristila pričom gospođe Elene Folo kao osnovom za svoj tekst, a zatim je o cijelom slučaju pitala i drugu stranu, objavljujući ih obje u svome tekstu. Jedina zamjerka tekstu u Novom listu je neprimjerena oprema, odnosno fotografija objavljena uz ovu priču na kojoj je arhivska fotografija na kojoj podnositelj zahtjeva, prof. dr. sci. Velimir Šimunić pleše s Nevenkom Tuđman. Ovdje treba napomenuti i da je prof. dr. sci. Velimir Šimunić imao prilike demantirati priču Elene Folo kada je objavljena na web portalu, gdje su je pronašli i novinari, ali to nije učinio pa su novinari HTV-a i Novog lista imali pravo vjerovati da je informacija koju je iznijela gospođa Folo točna.
|
AKTUALNO
 |
|||||
