Agencija za elektroničke medije vs Nova TV

29.01.2013.

Zahtjev Agencije za elektroničke medije za pokretanje postupka, nakon nadzora  nad programom, protiv Nove TV zbog priloga o krađi željeza na grobljima, emitiranog  2. rujna 2012. godine

Zaključak: Urednici i novinari Nove TV nisu povrijedili odredbe Kodeksa časti hrvatskih novinara.

Obrazloženje: Vijeće za elektroničke medije uputilo je Novinarskom vijeću časti na postupanje predmet o kojem je to Vijeće raspravljalo 12. rujna 2012. Riječ je o prilogu objavljenom u Dnevniku Nove TV 2. rujna 2012., a Vijeće za elektroničke medije raspravljalo je o „mogućem kršenju odredbe članka 25. st. 1. podstavka 1. i članka 26. st. 1. podstavka 1. Zakona o elektroničkim medijima“. Novinarsko vijeće časti upozorava da mu je područje djelovanja nadzor nad poštivanjem odredbi Kodeksa časti hrvatskih novinara, a ne Zakona o elektroničkim medijima,  nadzor nad čijim  poštivanjem spada u područje djelovanja upravo Vijeća za elektroničke medije. Nadalje, prijava je nepotpuna, jer uopće nije navedeno što u prilogu  Vijeće za elektroničke medije smatra spornim iz perspektive novinarske etike. Dakle, Novinarsko vijeće časti za ovaj je predmet nenadležno, a i da jest, ne može postupati na temelju nepotpune prijave.

Kako se, međutim, direktorica Informativnog programa Nove TV Iva Gačić ipak o ovom predmetu očitovala i Vijeću za elektroničke medije i Novinarskom vijeću časti, iz očitovanja se može razaznati da je Vijeće za elektroničke medije smatralo kako navodno sporni prilog donosi povredu dostojanstva čovjeka, ne iznosi različite pristupe i mišljenja te da je tendenciozan u odnosu na Rome.

Uvidom u snimku priloga, Novinarsko vijeće časti konstatira da su primjedbe Vijeća za elektroničke medije neosnovane – prilog obrađuje temu od javnog interesa, sagledava je iz nekoliko različitih perspektiva te ni na koji način nije tendenciozan u odnosu na Rome, koje se u prilogu uopće niti ne spominje. Gledatelj bi, doduše, mogao eventualno pretpostaviti da su neki od sugovornika u prilogu možda po nacionalnosti upravo Romi, no čak i u tom slučaju treba konstatirati da su izjave i tih sugovornika prenesene korektno te da nema nikakve tendencioznosti ni u tim izjavama niti u njihovu uredničkom uklapanju u cjelinu priloga. Slijedom navedenoga, Novinarsko vijeće časti utvrđuje da ovim prilogom nisu povrijeđene odredbe Kodeksa časti hrvatskih novinara, dok procjenu jesu li eventualno povrijeđene odredbe Zakona o elektroničkim medijima prepušta tijelu koje je za to i nadležno – Vijeću za elektroničke medije.

Povratak