hrvatsko novinarsko društvo croatian journalists' association
Perkovčeva 2 | 10 000 Zagreb | Tel: 482-8333 | Faks: 482-8332 | E-mail: hnd@hnd.hr

Zaključci 9. sjednice Novinarskog vijeća časti, održane 27. studenog 2012.

Svetlana Furdi vs Marijana Zrinjski

29.01.2013.

Zahtjev Svetlane Furdi za očitovanje zbog teksta „Bolesnog dječaka vršnjaci     silovali u vrijeme odmora“, objavljenog u Večernjem listu 27. rujna 2012. autorice     Marijane Zrinjski, te neobjavljivanja ispravka

 

Zaključak: Novinarki Marijani Zrinjski izriče se opomena, dok se glavnom uredniku ne izriče mjera jer je ispravak objavljen.

 

Obrazloženje: Svetlana Furdi, majka 12-godišnjega silovanog dječaka, smatra da je tekst napisan neobjektivno, iako je autorici Mirjani Zrinjski predočila svu potrebnu dokumentaciju. Smatra da se u tekstu zagovaralo institucije i ustanove koje, smatra,  nisu odradile svoj posao temeljem zakona. Osobito je revoltirana zbog neobjavljivanja ispravka. No u međuvremenu glavni urednik Večernjeg lista Goran Ogurlić obavijestio je NVČ da je reagiranje objavljeno 22. listopada 2012.

Svetlana Furdi taksativno navodi zbog čega je ostala neugodno iznenađena spornim tekstom, a riječ je o, kako ističe, potpuno pogrešnom navođenju činjenica. U tom smislu podastire stvarno činjenično stanje, a koje se, napominje, može provjeriti tako  da se zatraže relevantni dokumenti iz institucija kao što su Centar za socijalnu skrb, Centar za odgoj i obrazovanje, Služba za društvene djelatnosti, odobrenja Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta.

Vijeće  smatra kako je riječ o iznimno teškom slučaju seksualnog zlostavljanja maloljetnika, k tome djeteta s posebnim potrebama. Kodeks časti hrvatskih novinara obavezuje novinare da kod takvih slučajeva pristupe pisanju s posebnom pozornošću, obazrivošću i odgovornošću (članak 15. Kodeksa), što je ovdje dijelom izostalo. Autorica teksta iskazuje (legitimnu) sumnju u istinitost događaja, iako je dobila na uvid medicinski nalaz u kojem je dijagnoza: seksualno zlostavljanje. S druge strane, tvrdi da su sve nadležne institucije reagirale žurno nakon incidenta i zaključile da napad nije dokazan, te da je škola predložila pomoć psihologa za dječaka. I na kraju, cijeli slučaj relativizira zaključkom kako je pozadina priče, prema neslužbenim informacijama,  u tome što se majka ne može pomiriti s tim da njezin dječak treba posebnu skrb pa ga silom želi upisati u redovnu školu. No sve te teze Svetlana Furdi vrlo argumentirano pobija.

Povratak

AKTUALNO