Kristina Jovanić vs Iva Međugorac

28.08.2015.

Kristina Jovanić vs Iva Međugorac

 Zahtjev Kristine Jovanić za očitovanje u povodu teksta „Poznajete li njihove potomke: ovo je popis najpoznatijih Udbaša“, objavljenoga 24. siječnja 2015. godine na portalu dnevno.hr, autorica Iva Međugorac.

 Zaključak

Novinarsko vijeće časti najoštrije osuđuje postupak novinarke i urednika portala dnevno.hr te im izriče težu opomenu koja mora biti objavljena u javnom glasilu, jer je njezin tekst poziv na linč. 

 Obrazloženje: Prijaviteljica, Kristina Jovanić, ocjenjuje kako je članak poziv na linč, dokazujući to citatom: „Premda je dokument pomalo zastario, vrijedi baciti pogled na njega jer dio ljudi s ovoga popisa još je živ, a djeca nekih od njih i danas su dobro pozicionirana i osigurana. S toga popisa izdvajamo presloženi popis udbaša po teritorijalnom  ustroju“.

Iva Međugorac, uz osobni je komentar, 24. siječnja 2015. na portalu dnevno.hr objavila “popis najpoznatijih Udbaša“, navodeći dva izvora – knjigu Josipa Jurčevića „Slučaj Perković: Spašavanje zločinačke budućnosti“ i radiopostaju Vox Croatorum Radio iz Nice, u Francuskoj. Pritom u svojem komentaru nije na zadovoljavajući način primijenila 2. članak Kodeksa časti hrvatskih novinara koji govori o tome da  „novinar za svoj rad snosi odgovornost pred javnošću, zakonom i svojom profesionalnom organizacijom. Iznošenjem vlastitog i kritičkog stajališta u traganju za istinom … aktivno sudjeluje u stvaranju javnog mnijenja i kolektivnom rasuđivanju o temama od javnog interesa“.  Problematična je, naime, zaključna rečenica njezinog teksta: „Premda je dokument pomalo zastario, vrijedi baciti pogled na njega jer dio ljudi s ovoga popisa još je živ, a djeca nekih od njih i danas su dobro pozicionirana i osigurana“. Rečenica bi se, naime, mogla shvatiti tako da autorica sugerira i opravdava  „izvaninstitucionalno“, tj. izvanzakonsko, a osvetoljubivo postupanje građana prema još uvijek živim bivšim „udbašima“, kao i prema njihovim potomcima. Takav stav ne može biti u skladu s novinarskom etikom: jedino mjesto na kojem žrtve inkriminiranih osoba mogu dobiti satisfakciju jest sud, dok potomci tih osoba ni prema kojoj zakonskoj osnovi ne smiju biti diskriminirani ili oštećeni zbog dokazane,  a još manje zbog neke pretpostavljene protuzakonite aktivnosti svojih predaka. Pritom je, u duhu te zaključne rečenice, naslovljen i čitav tekst: „Poznajete li njihove potomke: ovo je popis najpoznatijih Udbaša“, čime se  sugerira ista misao. Za to odgovornost snosi urednik portala, odnosno rubrike na portalu u kojoj je tekst objavljen.

Navedena zaključna rečenica i naslov teksta dovode u sumnju i profesionalnu nepristranost i objektivnost autorice teksta, odnosno urednika, a vezano uz temu kojom se tekst bavi, čime bi u pitanje bilo dovedeno i poštivanje 22. članka Kodeksa časti hrvatskih novinara, koji kaže: „Novinar, kao i svaki građanin, ima pravo na političko i drugo opredjeljenje. On, međutim, u svom djelovanju zauzima profesionalnu distancu prema aktualnim zbivanjima, što je jedan od preduvjeta za objektivno i profesionalno izvještavanje o događajima“.

Iz teksta nije vidljivo ni to je li autorica dovoljno kritički prosudila drugi izvor informacija koji navodi, govoreći o popisu „udbaša“ „… kojeg je objavila radio postaja Vox Croatorum Radio koja djeluje u Francuskoj, točnije u Nici“. Piše da je to popis „… onih u čijem je opisu posla ... bilo ubijanje nenaoružanih ljudi“ te da je „… napravljen … na temelju operativnog dokumenta jugoslavenske obavještajne službe pod nazivom 'Strogo povjerljivi operativni glasnik' u izdanju od veljače 1989. godine“. Nije pritom rečeno je li popis objavljen u posve originalnom obliku, kakvim je u samom dokumentu, ili ga je netko iz dotične radiopostaje redigirao (a ako jest, kako i koliko). Uz autoričin tekst na portalu nije objavljena niti fotografija rečenoga dokumenta, pa se čitatelju ostavlja da autorici, odnosno navedenoj radiopostaji vjeruje na riječ. A  pritom  navodi imena i prezimena ljudi koje optužuje za ubojstva! S obzirom na to, čini se kako autorica nije dovoljno poštovala niti 5. članak Kodeksa,  u dijelu koji kaže da novinar kritički prosuđuje izvore informacija.

Vijeće upozorava Ivu Međugorac da se, kad izvještava o temama poput ove, mora pridržavati ustavnih i zakonskih načela, uložiti više profesionalnog angažmana u prikazu vjerodostojnosti izvora informacija, te imati veću profesionalnu distancu prema temi.

To se  odnosi i na portal dnevno.hr koji je objavio  tekst,  odnosno na urednika portala/rubrike, odgovornog  u trenutku objavljivanja.

Od novinarke Ive Međugorac i odgovornog urednika, odnosno portala dnevno.hr, kao i svih drugih novinara, urednika i medija, Vijeće traži i da, kada pišu o ovakvim temama, odnosno prije objavljivanja ovakvih popisa, razmisle o potencijalu opasnosti stvaranja kolateralnih, a nedužnih žrtava - primjerice, ljudi koji slučajno imaju isto ime i prezime kao i neka inkriminirana osoba, a pritom s njom i njezinim djelima nemaju nikakve veze, odnosno osoba koje su se možda greškom našle na takvom popisu ili nisu odgovorne za zlodjela koja se generalno pripisuju svim ljudima s popisa.

Povratak