O REAGIRANJIMA NA NAGRADE I HAŠKE OPTUŽNICE

13.05.2005.

 Naime, nakon sastanka predsjednika HND i èlanova IO HND s nezadovoljnim novinarima, potom rasprave sa èlanovima novinarskog aktiva HTV-a te usmenih i pismenih oèitovanja predsjednika i èlanova ocjenjivaèke skupine za elektronièke medije, IO HND je zakljuèio da je u radu ocjenjivaèke skupine, iako je radila u dobroj vjeri, bilo proceduralnih propusta. Propusti su takvog karaktera da ovogodišnju nagradu ipak ne dovode u pitanje, ali zahtijevaju ozbiljno preispitivanje naèela i kriterija dodjeljivanja novinarskih nagrada, osobito u podruèju elektronièkih medija. IO HND prihvaæa prijedlog da se novinari svih elektronièkih medija ravnopravno ukljuèe u definiranje naèela, pravila i kriterija za izbor ocjenjivaèke skupine za elektronièke medije i dodjelu nagrada te æe im u tom pogledu pružiti svu moguæu moralnu i logistièku potporu. HND æe osobito voditi raèuna o èinjenici koju je istaknula grupa nezadovoljnih novinara da je u posljednjih nekoliko godina došlo do pluralizacije elektronièkih medija i to ne samo na nacionalnoj razini. IO HND poziva èlanove, aktive, ogranke i zborove da svoje probleme i interese artikuliraju i sukladno Statutu i demokratskoj proceduri predoèe Izvršnom odboru, Nadzornom odboru i Središnjem odboru HND-a.

 U povodu optužnica podignutih protiv novinara od strane tužiteljstva ad hoc tribunala u Haagu zbog, "nepoštivanja suda", IO HND je na sastanku održanu u èetvrtak 12. svibnja zakljuèio slijedeæe:
 1. IO HND u okviru Ustavnog Zakona o suradnji s Haškim sudom èini i uèiniti æe sve da, iako nisu naši èlanovi pomogne novinarima protiv kojih je podignuta optužnica od strane Tužiteljstva ad hoc Tribunala u Haagu zbog nepoštivanja suda. .
 2. IO HND smatra da je sukladno praksi Meðunarodnog suda za ljudska prava u Strasbourgu objavljivanje tajnih dokumenata, a u tom pogledu i svjedoèenja "zaštiæenih svjedoka", opravdano ukoliko za to postoji "opravdani interes javnosti".
 3. IO HND smatra da je tako nešto moglo biti uèinjeno bez objavljivanja identiteta "zaštiæenih svjedoka" èime se njihova sigurnost dovodi u pitanje i obeshrabruje druge potencijalne svjedoke.
 4. IO HND smatra da kao olakšavajuæu okolnost treba uzeti u obzir da je identitet "zaštiæena svjedoka" otkriven ranije, a da na to nije bilo reakcije haškog tužiteljstva.
 5. IO HND smatra da bi se haški sud, uvažavajuæi dostignuti stupanj slobode medija u Hrvatskoj, te uvažavajuæi hrvatsku inicijative i europsku praksu, u interesu pravde mogao zadovoljiti isprikom optuženih.
 6. Uz ostale inicijative koje æe poduzeti nadležna tiojela HND-a o ovim æe zakljuècima HND izvijestiti Europsku (EFJ) i Svjetsku novinarsku organizaciju (IFJ) te Haški sud.
 
      Predsjednik HND
      Dragutin Luèiæ Luce

Povratak