Novinarka dobila tužbu protiv premijera Sanadera

26.08.2005.

ZAGREB -  Radi kršenja prava na pristup informacijama Upravni sud Republike Hrvatske presudio je protiv predsjednika Vlade Ive Sanadera, a u korist novinarke Jelene Berkoviæ koja ga je tužila jer Vlada nije odgovorila na njezin zahtjev za uvid u sve mjeseène i kvartalne izvještaje, zakljuèni izvještaj Vladinog Ureda za unutarnji nadzor za 2003. godinu te sve izvještaje iz prošle godine.
- Tužba se uvažava. Predsjedniku Vlade nalaže se da u roku od 30 dana donese odluku o žalbi tužiteljice, stoji u presudi Upravnog suda. Drugim rijeèima, sud je premijeru naložio da novinarki mora omoguæiti uvid u tražene spise. Unatoè svemu, novinarka Berkoviæ nije zadovoljna presudom Upravnoga suda jer joj niti nakon godinu i pol dana, od kad je prvi put zatražila uvid u izvještaje, još uvijek nije omoguæen uvid u dokumente.
- Prema zakonu, informacije bi morale biti dostavljene pravodobno. Nadam se da æe nakon ovakve presude Vlada preispitati naèin na koji se odnosi s javnošæu, ustvrdila je novinarka.
Presuda Upravnoga suda prva je ovakve vrste kad se radi o tako visokim državnim institucijama kao što su Vlada i njezin predsjednik. Podsjetimo, prema zakonu državne institucije javnosti su pravodobno dužne ispostaviti sve tražene informacije koje ne nose oznaku državne tajne. U Upravnom sudu pokušali smo provjeriti koliko je tužbi temeljeno na Zakonu o pravu na pristup informacijama te koliko je takvih presuda doneseno, no nismo imali uspjeha. Naime, svi koji su na to pitanje mogli odgovoriti navodno su na godišnjem odmoru, pa se prvi odgovori mogu oèekivati u rujnu.
Prema saznanjima profesora sa zagrebaèkog Pravnoga fakulteta Josipa Kregara, do prije nekoliko mjeseci bile su èetiri prijave protiv državnih institucija koje nisu pravodobno dale informacije, a dosad bi mogle biti riješene eventualno dvije - ona novinarke Berkoviæ te jednog èovjeka koji nije dobio informacije o odlukama sa zatvorene sjednice Vlade. Iako su presude malobrojne, Kregar smatra da upravo ova, u korist novinarke, oznaèava prekretnicu u hrvatskom pravosuðu.
- To je vrlo važna presuda jer pokazuje da se zakon primjenjuje, a implikacije su dalekosežne. Pokazalo se da Vlada nije poštovala zakon i da se oglušila pozivima da odgovori na tužbu, kaže Kregar, no naglašava i manjkavost presude koja ništa ne kaže o odgovornosti onih koji su uskratili informacije. Profesor Kregar smatra i da je presudom novinarki otvorena moguænost da traži naknadu štete i svega onoga što je izgubila èekajuæi Vladin odgovor na koji ima pravo.
Berkoviæ, meðutim, ne razmišlja o financijskom obešteæenju, nego napominje da joj je cilj bio upozoriti na problem (ne)dostupnosti službenih informacija.
Sudsku odluku pozdravio je juèer i Transparency International Hrvatska koji kaže da svaka odgovorna javna vlast mora omoguæiti svim svojim graðanima pristup svim informacijama o svom radu, a sudovi su dužni zaštititi graðane ako im to pravo nije omoguæeno. Iako kažu da je sudska presuda protiv prvog èovjeka izvršne vlasti ohrabrujuæa, èinjenica da je netko u Hrvatskoj morao posegnuti za tužbom kako bi dokazao svoje pravo na informaciju zapravo obeshrabruje. Transparency International se nada da æe Vlada odgovoriti tužiteljici i tako pokazati dobru volju za unapreðivanje komunikacija s graðanima.            S. VEJNOVIÆ, L. TOMIÈIÆ

Povratak