Šepiæ je razgovarao s tajnim službama

08.04.2006.

Odvjetnik Vladimir Gredelj odbacuje kao neutemeljene optužbe da je njegov klijent Nenad Šepiæ naglo nestao. Potvrðuje njegov sastanak, kako kaže, s djelatnicima odreðenih službi. Objašnjava razloge kaznene prijave protiv Mladena Bajiæa te najavljuje tužbu protiv Globusa.

VL: Kamo je nestao vaš klijent proteklih nekoliko dana? Nedostupan je javnosti i novinarima.
Gredelj: Moj klijent nije nikamo nestao. Uredno obnaša dužnost suca Visokoga trgovaèkoga suda. Ne skriva se i nema razloga za to. Zato nisu toène insinuacije da mu se gubi svaki trag. On samo više javno ne nastupa, a to nije ni èudno jer nakon iskustava s medijima i napisima, odluèio je komunicirati s javnošæu preko odvjetnika. Mediji bi se sada mogli pozabaviti onim što je rekao.

VL: Je li vaš klijent odustao od javnih nastupa nakon što je razgovarao s ljudima iz POA-e i Državnoga odvjetništva? Je li na njega izvršen pritisak?
Gredelj: Najodluènije odbacujem takve insinuacije. Kako ga se u medijima oslikava kao manipulatora i sitnoga doušnika POA-e, moram kazati da je istina da su prije nekoliko dana, nakon izbijanja afere, s mojim klijentom kontaktirali djelatnici odreðenih službi. Tada je zamoljen da o sadržaju i dokumentaciji koju je predao ne govori. Stoga je prisiljen odbiti odgovoriti s kim je i o èemu razgovarao. Na taj sastanak otišao je na zamolbu druge strane.

VL: Dobro, koliko je tih sastanaka bilo? Vaš klijent jednom kaže da su se sastali u restoranu, a drugi put u uredu Visokoga trgovaèkoga suda?
Gredelj: Razumijem vaš interes za tu temu, ali nemam ovlaštenja davati šire odgovore.

VL: Ali POA je prvi put u svojoj povijesti demantirala neki novinski tekst koji je sugerirao da obraðuje suprugu Mladena Bajiæa nakon prijave suca Šepiæa?
Gredelj: Ponavljam, moj klijent je zamoljen da o sadržaju razgovora i o dokumentaciji koju je predao u interesu utvrðivanja istine javno ne govori.

VL: Tko je dao dokumete koji su objavljeni u zadnjem broju Globusa i koji vašeg klijenta povezuju s kriminalnim miljeom?
Gredelj: Glavno pitanje je to o kakvoj bi se dokumentaciji uopæe radilo. Moram vam kazati da se oglasila i Udruga hrvatskih sudaca, koja oštro osuðuje ovakav naèin praæenja rada sudaca i sudova. Krajnje je vrijeme da netko u Hrvatskoj kaže kako kaznena prijava nije nikakav dokaz. Moj klijent najodluènije odbacuje postojanje bilo kakvih dokaza o njegovoj krivnji.

VL: Zašto se deset godina nakon dogaðaja i pet godina od kaznene prijave otvara sluèaj Šepiæ?
Gredelj: Dojmljiva je koincidencija da se sluèaj Šepiæ otvara kad se on kandidira za predsjednika suda. Moje je mišljenje da onima koji imaju stvarnu moæ ne odgovara izbor Šepiæa na èelo tog suda. Oni jednostavno èine sve kako bi se na to mjesto dovelo nekoga tko je spreman slušati. Pitanje je hoæe li se to sada dogoditi. Umjesto da se mediji pozabave onim što je sudac Šepiæ kazao, a neki su ga nazvali i žviždaèem, njemu se sada prijeti.

VL: Ali svi su demantirali vašega klijenta?
Gredelj: Kad je Nenad Šepiæ progovorio, Šariniæ je kazao da nije na ti s njim. Otac i sin Crniæ kazali su da je to gesta jednoga oèajnika. Bajiæ je rekao: otkada je on na èelu Državnoga odvjetništva, nema doniranih stvari. E buduæi da se toj gospodi apsolutno vjeruje, moram biti ironièan, a moj klijent mora dokazivati svoju nevinost, onda su stvari unaprijed postavljene. Dakle, svi natežu i potežu moga klijenta, a spomenutu gospodu nitko ništa ne pita. Moj se klijent pita je li trebao išta javno govoriti.

Povratak