Sindikati protiv neovisnosti novinara

27.07.2006.

Èetiri sindikata zatražila su od glavnog urednika Novog lista da na press konferencije URSH-a i Glasa HR (Boris Kunst je objedinjeni predsjednik obje udruge) ne šalje više našu novinarku Gabrijelu Galiæ jer su nezadovoljni njezinim pisanjem o radu sindikata. I u jedan zagrebaèki dnevnik stiglo je slièno pisamce kojim se traži isto – neka njihova novinarka ne prati više Kunstov i pridružene mu sindikate!
Tražiti od uredništva da zamijeni novinara koji prati njihov rad – bilo da se radi o udruzi, Vladi, predsjedniku Republike ili Sabora – i da umjesto njega postavi netko drugi najelementarnije je kršenje novinarskih sloboda i novinarske neovisnosti. Naravno, najžalosnije je da je èak postalo uobièajeno da takve stvari traže baš pojedini sindikati, èesto iste osobe u sindikatima, dakle udruge koje inaèe naèelno javno vole štititi slobodu medija, i s razlogom se ljute ako vlast te iste medije želi uzurpirati.

Novinar po guštu

Navodni navodi triju sindikata netoèni su. Konferencija za novinare održana 20. srpnja popraæena je izuzetno velikim, šlagerski prezentiranim tekstom 21. srpnja u doslovce svim izdanjima Novog lista. O tome da novinarka preferira neke druge sindikalce, a ne one koji su potpisali ovo pismo prigovora i iza kojih stoje »neupitni« rezultati, ne treba trošiti puno rijeèi. Èini se da bi još i mnogi vjeèiti sindikalni profesionalci, a ne samo mnogi vjeèiti politièari, htjeli imati svog novinara koji æe pisati po njihovom guštu, umjesto profesionalnog i neovisnog, dobro obaviještenog i onog koji na koncu sam donosi zakljuèke.
Pritom, èini se da je za nezadovoljne sindikalce èak nevažno i to da Novi list uglavnom podupire ideju o neogranièavanju radnièkog dionièarstva. To sindikatima nije dovoljno, oni traže novinarsku pokornost!

»Gubitak pristojnosti«

Evo kako su sindikati reagirali na tekst pod naslovom »Gastro diplomacijom do radnièkog dionièarstva«, za koji tvrde da »pokazuje gubitak svake mjere pristojnosti i profesionalnosti«:
»Osvræuæi se na radnu veèeru predsjednika sindikalnih središnjica s potpredsjednikom Vlade RH, gospodinom Damirom Polanèecom, Vaša je novinarka na vrlo perfidan i tendenciozan naèin popratila važan radni sastanak na temu privatizacije koji je rezultirao dogovorom na zadovoljstvo sviju strana. Nadalje, 20. srpnja na poziv URSH i GLAS HR, održana je konferencija za novinare s temom 'privatizacija' na kojoj su, uz podjelu pisanih materijala, argumentirano govorili predsjednik Boris Kunst, pravna savjetnica Dušanka Marinkoviæ Draèa te neovisni ekonomist dr. Dražen Kaloðera. Bila je to prilika da se o tom goruæem problemu do detalja rašèiste stavovi obje središnjice te odgovori na svako pitanje.
No kako je kod spomenute novinarke veæ postalo pravilo, bar kad se radi o praæenju našeg rada, sadržaj konferencije za nju je bio efemeran u odnosu na vijest da æe se o toj temi raspravljati sa sindikatima u jednom zagrebaèkom restoranu, što je bilo i jedino pitanje koje je uputila prisutnima. Dapaèe, u Novom listu nije se našao prostor ni za jednu jedinu reèenicu kojom bi se spomenula održana konferencija za novinare URSH i GLAS HR, iako su podaci izneseni na konferenciji za novinare korišteni u osvrtu novinara Zdenka Duke (Novi list, 21. srpnja 2006.), naravno, bez navoðenja bilo kakvog traga izvoru informacija.

»Tendenciozan tekst«

Meðutim, nakon radne veèere koja je u svijetu veæ odavno samo jedan od uobièajenih oblika poslovne komunikacije, vaša je novinarka objavila vrlo tendenciozan tekst nalik na razvijanje nekakve teorije zavjere bez ikakve suvisle argumentacije. Naime, sastanak nije bio obavijen nikakvim velom tajne, kako sugerira vaša novinarka, koja tekst zakljuèuje pitanjem: 'Jesu li što sindikati okupljeni na neformalnoj veèeri s formalnim sadržajem obeæali predstavnicima vlasti, za sada se ne zna.'
Buduæi da je trženje na politièkoj i sindikalnoj sceni preokupacija vaše novinarke veæ duže vrijeme te da se u brojnim tekstovima do sada nastoji nametnuti kao aktivni kreator sindikalne scene, ravnajuæi se iskljuèivo prema osobnim simpatijama, a ne rezultatima koje neka od (njoj osobno ne bliskih) organizacija postiže, držimo indikativnim da se jeftina demagogija uvijek s njene strane proglašava revolucionarnim i pravnim potezima 'istinskih sindikalaca' i 'sindikalnih intelektualaca', dok se neupitni rezultati drugih, bez obzira gdje su dogovoreni, ne spominju ili izruguju.
Buduæi da cijenimo Novi list kao inaèe objektivan i odgovoran medij te smatramo da vaši èitatelji mogu i sami donositi zakljuèke na temelju prenesenih informacija, a ne da za njih prati, misli i zakljuèuje Gabrijela Galiæ, teško je 'progutati' stil i naèin pisanja novinarke koja 'poznaje' stanje na sindikalnoj sceni, a istovremeno se ne oteti dojmu da je 'dobro upakirano' tendenciozno i beskrupulozno izricanje ogromne kolièine insinuacija ili zadatak ili vlastiti izbor, ali u svakom sluèaju krajnje neprofesionalan.

»Kult sindikalne liènosti«

Meðu sindikalcima, kao i unutar ostalih društvenih grupa, postoje razlièiti ljudi s razlièitim afinitetima, o njima treba pisati istinito, kritièki i afirmativno, ovisno što od navedenog rade i zaslužuju. No permanentno iskazivanje animoziteta prema nekim sindikalnim èelnicima, a brižno gajenje kulta 'sindikalne liènosti' prema drugima, nedopustivo je za ozbiljne medije.
Stoga vas molimo da ubuduæe na konferencije za novinare URSH i GLAS HR pošaljete drugog novinara koji æe informacije iz ovih sindikalnih središnjica prenijeti na naèin kako i zaslužuje vaša cijenjena novina«, stoji u pismu koje potpisuju Boris Kunst, predsjednik Udruge radnièkih sindikata Hrvatske i Glavne sindikalne središnjice hrvatskih radnika, Zdenka Gizdiæ, predsjednica Matice hrvatskih sindikata javnih i državnih službi, te Ozren Matijaševiæ, predsjednik Hrvatske udruge sindikata.

Glas Istre

Povratak