Tko je kome što nudio?

24.07.2007.

Prihvaæanje (ili iniciranje) pregovora s bjeguncem od pravde bilo je unaprijed osuðeno na propast. Baš kao u sluèaju Gotovina, Mesiæ je srljao u propast, odnosno u brižno smišljenu zamku koju mu je postavio Zagorec. A kad je veæ s vragom posadio tikve, sada mora trpjeti kako mu se razbijaju o glavu. Ovih dana trebale bi se rasvijetliti (barem neke) okolnosti sastanka u Beèu. Otkrit æe se i sadržaj èuvenog DVD-a koji bi trebao odgovoriti na pitanje tko je kome što nudio: Zagorec dokumente u zamjenu za obustavu progona ili Perkoviæ obustavu progona u zamjenu za potvrdu autentiènosti dokumenta o Sanaderu. Danima se u javnost plasiraju komadiæi informacija, s jedne strane, i mrvice demantija, s druge. I nekako ostaje dojam da su Mesiæevi demantiji neuvjerljivi, premda bi po logici stvari Zagorèeve informacije trebale biti apriori nevjerodostojne. Odvjetnik Hodak tvrdi kako je Perkoviæ sporni dokument o Sanaderu predoèio Zagorcu, Mesiæev ured tvrdi suprotno. Hodak kaže da snimka traje 90 minuta, Mesiæev ured odgovara da je sastanak trajao èetiri sata. Hodak kaže "dan", Pantovèak uzvraæa "noæ". To je igra u kojoj se može samo izgubiti. I zato je Mesiæ teško pogriješio kad se upleo u tu aferu, makar i s najboljim namjerama. Želio je pomoæi institucijama ponašajuæi se kao parainstitucija. Zagorec mu se ne bi ni obratio da Mesiæ u sustavu veæ godinama ne funkcionira kao samostalni strijelac, kao adresa na kojoj se mnoge stvari mogu na brzinu riješiti, a mnogi mutni tipovi obratiti za posredništvo. Preko Pantovèaka pokušavao se riješiti i sluèaj Gotovina, a znamo u kakav se fijasko to na kraju pretvorilo. Mesiæ je tada toliko ignorirao institucije da nije ni prijavio službama informaciju o tome da Ivo Pukaniæ održava kontakt s haaškim bjeguncem. Poslije se branio da to nije u njegovoj nadležnosti, da on nije policajac. Sada je s Bajiæem koordinirao akciju u vezi sa Zagorcem nastojeæi se time ograditi od kritika, ali svejedno se opet do grla uvalio u aferu. Sasvim nepotrebno. Takvo šurovanje s dokazanim mutikašom ne prilièi Uredu predsjednika, da se i ne govori o posljedicama: moralnim, pravnim i politièkim. A sadašnje prepucavanje sa èovjekom kojega se tereti za teški kriminal naljutilo je i one koji su dosad uporno branili predsjednika. Moglo bi se dogoditi da ova afera ozbiljno naruši nedodirljivost teflon-predsjednika, èak i bez ulaženja u meritum stvari: primjerice, je li Mesiæ želio podvaliti Sanaderu i je li zaista nudio oprost Zagorcu?

Tomislav Klauški

 

Povratak