hrvatsko novinarsko društvo croatian journalists' association
Perkovčeva 2 | 10 000 Zagreb | Tel: 482-8333 | Faks: 482-8332 | E-mail: hnd@hnd.hr

Arhiva priopćenja

Vlada li HRT-om doista mafija? (pitanje je retorièko)

01.02.2008.

Problem je jedino što je Sutliæ novinarku kaznio opomenom pred otkaz iako je etièko povjerenstvo utvrdilo da ona nije kriva. Poèetkom prosinca prošle godine, nakon ubojstva kriminalca Davora Zeèeviæa, Ivana Dragièeviæ Velièkoviæ je svojim kolegama s HRT-a inaèe èlanovima lokalnog organka Hrvatskog novinarskog društva, poslala e-mail s naslovom "Vlada li HRT-om mafija?". U njemu je uglavnom pobrojala èinjenice: djevojka ubijenog Zeèeviæa bila je njihova kolegica, urednica Ivana Šikiæ, sestra Dijane Èuljak u vezi je s odvjetnikom Ljubom Pavasoviæem Viskoviæem koji je poznat po tome što je branio Hrvoja Petraèa i koji je odvezao Šikiæevu s mjesta ubojstva Zeèeviæa. "Obje kolegice su na odgovornim pozicijama u Informativnom programu, možemo li se pitati vlada li mafija HRT-om?", priupitala je sebe i svoje kolege, zbog èega ju je Èuljak odluèila prijaviti Etièkom povjerenstvu, a kasnije i podnijeti sudsku tužbu. Nakon što je njena poruka procurila u ostale medije glavni ravnatelj Vanja Sutliæ naložio je etièkom povjerenstvu da ispita odgovornost revoltirane novinarke. Nije zatražio da se istraži tko je zapravo privatnu poruku poslao medijima niti je dvojio o narušenom ugledu kuæe zbog intimne veze urednice HTV-a i poznatog mafijaša koji je svojedobno bio prva vijest u svim vijestima, pa tako i u onima državne državne televizije. Osnivanje raznih povjerenstava bila je praksa njegovog prethodnika Mirka Galiæa koji je na taj naèin rješavao sve sporne situacije na Prisavlju. U pravilu su te situacije bile i prilièno škakljive, pa kako nije htio preuzeti odgvornost za konaèan sud je odredio uvijek neku grupicu ljudi koja je onda trebala odluèiti o krivnji optuženog, a Galiæ je eventualno izricao kaznu.

Njegove kazne u pravilu su bile u skladu s odlukama tih povjerenstava, a ponekad i blaže. No, Sutliæ se odluèio za drugu taktiku. Njegove kazne su daleko strože od presuda etièkog povjerenstva. Jer, u konkretnom sluèaju etièko povjerenstvo je presudilo da je novinarka prekršila tek prvi stavak jednog od sedam èlanaka Etièkog kodeksa za koje je prijavljena. Taj stavak doslovno glasi "ponašanje radniak u radnoj sredini mora se temeljiti na uzajamnom poštovanju, povjerenju, korektnosti, suradnji, pristojnosti i strpljenju". Po svim ostalim prijavljenim toèkama povjerenstvo je (jednoglasno ili s jednim glasom "protiv") stalo na stranu prozvane novinarke, no Sutliæ ju je ipak odluèio ozbiljno kazniti iako je i sam priznao da je njena poruka nije bila namijenjena javnosti. Etièka i slièna povjerenstva na HRT-u zapravo više nemaju nekog smisla jer sada postoji ravnatelj koji daleko bolje zna procijeniti kada mu netko nanosi štetu, a kada je šteta rezultat samo okolnosti. Interno dopisivanje svojih zaposlenika za njega je štetno, no državnoj televiziji ne šteti što urednici ljubuju s osuðenim mafijašima. Prijetnja otkazom nije šala, naroèito ne za novinara koji æe ubuduæe itekako vagati na koji æe naèin obraðivati odreðenu temu. Toliko potrebna kritiènost u ovakvim situacijama ne dolazi u obzir jer svaka kritika može isprovocirati neku novu prijavu, na koju Sutliæ vrlo jednostavno može donijeti novu presudu.

Povratak

AKTUALNO