![]() |
2005 Godišnji izvještaj Novinarskog vijeća častiIzvještaj i statistika Novinarskog vijeća časti - siječanj 2004. – listopad 2005.04.01.2013.
Najčešće je prekršen članak 4. (istinita, uravnotežena i provjerena informacija) i to 22 puta; slijedi članak 16. (senzacionalističko otkrivanje čovjekove intime i podaci koji narušavaju privatnost bez privole) prekršen 12 puta. Članak 7. (etika javne riječi i kultura dijaloga) prekršen je 7 puta, kao i 22. članak (kolegijalnost). Članak 3. (profesionalna distanca) prekršen je 4 puta, 3 puta članak 1. (opća načela i etika), a po jednom članak 10. (autorstvo), 14. (nelojalna sredstva za dolazak do informacije), 18. (otkrivanje identiteta djeteta) i 19. (vrijeđanje zbog rase, vjere, spola….). U čak 4 slučaja Vijeće je zaključilo da su tekstovi napisani ispod profesionalne razine (slučajevi: 11, 12, 18 i 94 - vidi detaljnije na www.hnd.hr), u pet slučajeva redakcije su opomenute zbog neobjavljivanja demantija, u jednom slučaju (broj 19- vidi detaljnije na www.hnd.hr) ocijenjeno je da je izmjenom teksta citirane izjave izmijenjen njen smisao, u jednom slučaju (broj 20 - vidi detaljnije na www.hnd.hr) objavljen je komentar prije nego vijest koja se temelji na činjenicama, a u jednom slučaju (broj 26 - vidi detaljnije na www.hnd.hr) istodobno su objavljeni demanti i komentar. U dva slučaja (53, 104 - vidi detaljnije na www.hnd.hr) uz novinara, kažnjeni su i urednici prema odredbi članka 16. da urednici ne smiju objavljivati materijale suradnika koji ne poštuju pravila koja ima nalaže članak 16. (senzacionalističko otkrivanje podataka o intimi i oprez pri izvještavanju o bolesti i sl.). U jednom slučaju (70 - vidi detaljnije na www.hnd.hr) redakciji je izrečena opomena jer je povrijedila integritet svoga novinara. Najviše članaka Kodeksa prekršeno je u slučaju 41. (Hrvatski narodni list je objavom imena, adresa, brojeva telefona građana Zadra, uredništvo je pozvalo na svojevrsni linč i time prekršilo ne samo članke 1., 3., 16. i 19. Kodeksa časti hrvatskih novinara, već i članke 37. i 39. Ustava Republike Hrvatske. Glavnom uredniku izrečena je najteža kazna jer se svaki nepotpisani objavljeni tekst smatra uratkom uredništva, kako je izrečeno u članku 12. Kodeksa časti hrvatskih novinara).Slučaj Story (24 - vidi detaljnije na www.hnd.hr) i Globus (96 - vidi detaljnije na www.hnd.hr), te Večernji list (101 - vidi detaljnije na www.hnd.hr) i Vjesnik (104 - vidi detaljnije na www.hnd.hr) najdrastičniji su primjeri kršenja članka 16. U devet slučajeva izrečena je teža opomena, opisana u članku 7. pod b) Pravilnika o radu Novinarskog vijeća časti, a jedna je (slučaj broj 62, Filipi- vidi detaljnije na www.hnd.hr), nakon žalbe, promijenjena u blažu (čl. 7.b), a u slučaju Nevenke Tuđman protiv Globusa (96 - vidi detaljnije na www.hnd.hr) blaža kazna je nakon žalbe promijenjena u težu. Najteža kazna, opisana u čl.8. Poslovnika o radu Novinarskog vijeća časti, izrečena je samo u jednom slučaju (Hrvatski narodni list, br.41- vidi detaljnije na www.hnd.hr) ali nije izvršena jer glavni urednik kojemu je izrečena nije član HND-a Redakcije (riješeni slučajevi):
Pojedinačno: Gordana Jureško 1 (0) Verica Rebrina 1 (nenadležno Vijeće); Domagoj Margetić 1 (nenadležno Vijeće)
Sjednica: 21 (prva sjednica je održana u dva dijela, zato 21, ali je zadnja sjednica bila 20.) broj predmeta: 119 riješeno: 112 osnovani zahtjevi (prekršen Kodeks): 50 neosnovani zahtjevi (nije prekršen Kodeks): 49 Vijeće nenadležno ili nije imalo na osnovu čega donijeti zaključak ili anonimno: 13 u postupku: 7 žalbe: 14 (1 neriješena, prihvaćene djelomično 3 žalbe ali samo u dijelu koji se tiče težine kazne) posebni slučajevi: 3 (razmotreno je i nekoliko pisama o kojima se članovi Vijeća nisu izjašnjavali) Ostale napomene: jednoglasno usvojene odluke: 84 omjer 4:1 : 22 omjer 3:2 : 6
|
AKTUALNO
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||