Novinarsko vijeće časti - izvještaj i statistika za 2008.

12.10.2012.

Novinarsko vijeće časti, izabrani na 48. skupštini HND-a 15. prosinca 2007. godine, radilo je u sastavu Dragutin Hedl, predsjednik, Davorka Blažević, zamjenica predsjednika, članovi: Stipe Alfier, Ognjen Alujević, Trpimir Matasović, zamjenici članova: Ana Raić-Knežević, Stipo Jolić, Ivo Lučić, Eda Vujević.

Sjednice: Novinarsko vijeće časti sastalo se između dviju skupština 11 puta.

Članovi: Na prošloj je skupštini izabrano pet članova i pet njihovih zamjenika, no već na prvoj sjednici odlučeno je da će se na sjednice pozivati  svi, kako bi svi bili u toku i kako ne bi bilo  problema s kvorumom. I zaista, nije ga bilo ni na jednoj sjednici. U međuvremenu su tri člana, koja nisu mogla dolaziti na sastanke, zamijenjena onima koji su bili iza prvih deset po broju glasova.

 Rad: Vijeće je u razdoblju od prošle skupštine zaprimilo 86 prijava. O njih 71 zauzelo je stajalište, 15 njih je još u postupku a o  desetak žalbi na odluke Vijeća u prijašnjem ili ovom sastavu stajalište treba zauzeti Središnji odbor.

 Uz to, Vijeće je pripremilo  i  prijedlog izmjena i dopuna Kodeksa časti hrvatskih novinara, koji je spremana za raspravu u odgovarajućim tijelima.

 Odluke: U slučajevima koji su riješeni, Vijeće je izreklo jednu mjeru isključenja, 13 težih opomena, 22 opomene, a u 23 je slučaja ocijenilo da nema kršenja Kodeksa odnosno razloga za izricanje neke mjere. U četiri je slučaja izreklo upozorenje ili ukazalo na neku nepoželjnu pojavu koja nije prijavljena ali se nazirala u slučaju. U četiri se slučaja proglasilo nenadležnim a pet je prijava odbacilo jer nisu bile dovoljno jasne ili potkrijepljene dokumentima odnosno tekstovima. Broj mjera  ne slaže se s brojem osoba kojima su mjere izrečene jer je u nekom slučaju prijavljeno više osoba, iz više redakcija ili novinara, urednika i td. Brojeve zato treba shvatiti kao orijentacione, oni samo ukazuju na odnose.

 Odlučivanje: Gotovo sve odluke usvojene su jednoglasno.Samo u jednom slučaju jedan je član bio suzdržan, a u dva je slučaja bilo po jedno izdvojeno mišljenje. Prije bilo kakve rasprave traži se očitovanje novinara ili redakcije koji su prijavljeni za kršenje Kodeksa i na to se očitovanje čeka 15 dana. 

Kad se radilo o slučajevima vezanim uz njihove redakcije, pojedini članovi  Vijeća nisu sudjelovali ni u raspravi niti u odlučivanju.   

Prijavitelji: Kad se radi o riješenim slučajevima, Novinarskom Vijeću časti  najviše su prijava  (33) poslali zainteresirani pojedinci u svoje ime ili u ime institucija kojima su na čelu pa smatraju da je pisanje oštetilo ugled te institucije (gradonačelnici, ravnatelji i sl.) Zanimljivo je da je čak 8 prijava stiglo od ljudi koji nisu neposredno zainteresirani, nego su gledatelji, čitatelji ili budući novinari, a na reakciju ih je potakla gruba zloupotreba prostora javne komunikacije. U pravilu, s takvom se ocjenom složilo i Vijeće (fotografija tijela samoubojice, potpuno nejasna fotografija navodnog bračnog para Čermak u navodno njihovu bazenu, snimljena iz helikoptera i sl.). Pravobraniteljica za djecu poslala je sedam prijava dok su razne udruge Iskorak i Kontra te Sjaj, kao i neki saborski odbori, dakle organizacije koje se brinu za prava pojedinih skupina ili  ljudskih prava općenito, poslale četiri prijave.

Vrlo je mnogo prijava  (ukupno 18) stiglo od novinara, njihovih ogranaka i listova, a protiv drugih novinara, (vlastitih) urednika, listova.  U pravilu, prijavljuje se ne  zato da bi se ukazalo na zagađivanje medijskog prostora  i štetu koju ono nanosi javnosti – čitateljima, gledateljima, slušateljima, nego zbog štete koju njima nanose njihovi kolege. S takvim je motivom 10 novinara prijavilo drugog ili druge novinare zbog izjava o njima.  Vijeće je zbog toga više puta pozvalo novinare da takve sporove   riješe neposrednim susretima i da uvažavaju odredbe Kodeksa  koje govore o odnosima među novinarima.

 Prijavljeni: Kad se radi o riješenim slučajevima i kad se radi o odnosu medij-javnost (a ne novinari-novinari), najčešće su prijavljeni novinari (u 35 slučajeva), zatim redakcija, urednik i novinar (19 slučajeva). Pet  prijava odnosi se na portale. Novinari su prijavili svoje kolege u drugim medijima u  9 slučajeva, a u tri slučaja prijavili    su svoje nadređene (glavnog urednika zbog opreme koja je nanijela mnogo neprilika novinaru, odnosno glavnog urednika koji je vrijeđao novinare svojega lista).

 Razlozi prijava: Najveći broj već riješenih prijava  (18) podnesen je zbog toga što podnositelj prijave  smatra da je jednostranim, neprofesionalnim, netočnim i sličnim pisanjem nanesena šteta njemu, nekome njemu bliskom, instituciji u kojoj radi i javnosti u najširem smislu. Osam je prijava podneseno zbog neodgovarajućeg pisanja o djeci, u prvom redu neposrednim ili posrednim otkrivanjem identiteta malodobnih žrtvi. Slijede prijave zbog senzacionalizma i otkrivanja nečije intime (6 prijava), zatim nepoštivanja prava na ispravak (7 prijava), pejorativnog ili stigmatizirajućeg pisanja o manjinskim grupama  (kao što su homoseksualne osobe, psihički bolesnici ili plavuše) (6 prijava). Tri su prijave vezane uz izbore odnosno sukob interesa.

Što se tiče međusobnih odnosa novinara, najčešće se spominju kleveta i širenje lažnih vijesti, vrijeđanja pa i prepisivanje (dva slučaja, u jednom je izrečena opomena).

 Mediji: Prijavljeno je tridesetak medija odnosno njihovih novinara, od tiskanih do svih vrsta elektroničkih (televizija, internetski portali, elektronička pošta, blog). Ako se ne ubroji «kolektivna» prijava pravobraniteljice za djecu, najčešće prijavljivani  su novinari i redakcije Večernjeg lista (11 puta), Jutarnjeg lista (10 puta), Slobodne Dalmacije (8 puta), Novog lista (5 puta) i 24sata (4 puta). Među ostalima su nacionalni tjednici,  regionalni listovi, sve nacionalne televizijske postaje pa i jedan stručni list. 

 Opravdanost prijava: Na temelju mjera što ih je izreklo Vijeće, čini se da najkritičnija  točka našega novinarstva više nije jednostrano, neprofesionalno ili neistinito pisanje, makar je za to stiglo najviše prijava. Zbog takvoga je pisanja, naime, Vijeće   izreklo samo jednu težu i četiri «obične» opomene, dok je čak 11 prijava s tim u vezi odbacilo kao neutemeljene. Očito, oni o kojima se ne piše lijepo, okrivljuju za to novinare. 

 Kritične su točke, međutim, pisanje o djeci i maloljetnicima, osobito žrtvama nasilja, te pisanje o privatnim stvarima javnih pa i nejavnih osoba, onda kad to uopće nije u interesu javnosti, ali je u interesu senzacionalizma i profita. Tako se vrlo često  zanemaruju odredbe Kodeksa o zaštiti identiteta maloljetnih osoba te one  o potrebi da se posebno pozorno i odgovorno izvještava o nesrećama, obiteljskim tragedijama, bolestima te djeci i malodobnima. Zato je zbog neprihvatljivog pisanja o djeci Vijeće izreklo tri teže opomene i četiri opomene a samo je jednu prijavu odbacilo, dok je za neprimjereno i nepotrebno izvještavanje o privatnim obiteljskim, zdravstvenim i drugim okolnostima izreklo jedno isključenje iz HND-a, dvije teže opomene i tri opomene. Ni jedna prijava nije ocijenjena bezrazložnom. Tri prijave za kršenje prava ili neprihvatljivo pisanje o manjinskim grupama ocijenjene su  opravdanima (opomene), dok su tri odbačene kao neosnovane.

Velik je problem i odnos među novinarima: u toj je kategoriji izrečeno čak šest težih opomena i tri opomene, dok su samo tri prijave  odbačene kao neosnovane. Od tri prijave za prepisivanje,  dvije su ocijenjene opravdanima (opomene).

Neka očitovanja novinara ili urednika koji su prijavljeni Vijeću časti bila su omalovažavajuća pa i ironična, bilo prema Vijeću i njegovim članovima, bilo prema prijavitelju, a u nekima  se tvrdi da Vijeće časti nema prava ocjenjivati rad njihovih autora jer da nisu članovi HND-a. 

 Odluke Novinarskog vijeća časti objavljuju se u glasilu Novinar.

Zagreb, 13. studenoga 2008.

Statistika Novinarskog Vijeća časti

 Zagreb, 13. studenoga 2008.

Povratak