Novinarsko vijeće časti - izvještaj i statistika za 2011.

11.10.2012.

Kao i ranijih godina Novinarsko vijeće časti (NVČ) najčešće se susretalo s pritužbama na rad novinara koje su se odnosile na objavljivanje nedovoljno provjerenih ili neprovjerenih informacija, na informacije koje otkrivaju identitet djece ili malodobnih osoba, one koje zadiru u privatnost, te na tekstove kojima je povrijeđen ugled i čast neke osobe.

NVČ je, kao i tijekom cijelog mandata ovog sastava, bio osjetljiv na otkrivanje identiteta djece i malodobnika, smatrajući to jednim od najtežih kršenja Kodeksa. Najviše primjedbi na tu vrst povrede Kodeksa stizalo je od Pravobraniteljice za djecu, koja je reagirala na kršenje svakog oblika zaštite djece. Takvih je slučajeva i u protekloj godini bilo dosta, mada ne tako drastičnih kao ranije. No, bez obzira na to što su neki novinari izbjegavali navoditi inicijale djece i maloljetnika, NVČ je reagirao i u slučajevima kada se identitet djece otkrivao posredno, detaljnim opisima mjesta ili situacija, ili drugih detalja, koji su čitatelju indirektno otkrivali o kome je riječ.

U nekim graničnim slučajevima, kada se novinar trudio zaštititi identitet djeteta ili malodobne osobe o kojoj je posao ili je spominjao u tekst, ali je ipak naveo informacije koje bi identitet djeteta mogle otkriti, NVČ je – ne izričući mjeru previđenu Kodeksom – ipak upozorio novinare na nedopustivost takvih tekstova.

Na jednak način NVČ se odnosio i prema tekstovima koji zadiru u privatnost osoba, s izuzećem onih tekstova za koje je ocijenjeno da je javni interes za njihovo objavljivanje bio važniji od zaštite nekih privatnih detalja iz života javno eksponiranih osoba, prije svega onih iz sfere politike i vlasti ili dužnosnika u važnim državnim institucijama.

U svim drugim slučajevima – kada bi došlo do povrede prava na privatnost – NVČ je, ovisno o težini kršenja Kodeksa izricalo odgovarajuće mjere. NVČ je svjesno da su u borbi za veću čitanost, gledanost ili slušanost, novinari u nekim medijima pod pritiskom njihovih urednika ili vlasnika da donose upravo takve sadržaje ne bi li se iznošenjem pikanterija iz privatnog života poznatih osoba privuklo čitatelje.

Među češćim primjedbama na novinarske tekstove bile su i one o nedovoljnom trudu novinara da provjere sve raspoložive informacije i izvore prije nego što tekst objave u medijima. NVČ je sankcionirao svaki propust kada novinar nije tražio informaciju i od druge strane, što je jedno od temeljnih pravila profesije. No, bilo je i slučajeva kada su se pojedinci žalili na tekstove novinara a da su prije toga odbili odgovoriti na njihova pitanja. Naravno, NVČ u takvim slučajevima nije poduzimao nikakve mjere prema novinarima.

I u ovoj izvještajnoj godini bilo je više pritužbi u kojima su se pojedinci žalili da im je u medijima povrijeđena čast ili ugled ili pak da su bili izloženi kleveti. Mada je takvih tekstova bilo i mada je NVČ, kada je ustanovljeno da se uistinu radilo o kršenju Kodeksa, izricao mjere prema novinarima koji nisu poštivali Kodeks, značajan broj primjedbi nije imao osnova. Tako se vrijednosni sud novinara ili potpuno istinita i provjerena informacija doživljavala kao napad na čast i ugled, ili kao kleveta. NVČ se, kao i ranijih godina u sličnim situacijama, vodio stavom da osobe iz političkog i javnog života moraju imati veći prag tolerancije od tzv. običnih građana". U svim takvim slučajevima, NVČ je stajao na stranu novinara, štiteći njihovo pravo na slobodu izražavanja.

Novinarsko vijeće časti ponovno se susrelo s pritužbama kada su novinari prijavljeni zbog tekstova u kojima u opremi stoji ono čega u njihovom prilogu nema. Naime, urednici često, da bi neki tekst učinili atraktivnijim, posežu za neodgovarajućim naslovima, podnaslovima, ili izdvojenim rečenicama u opremi kojih, međutim, u novinskom prilogu nema. U takvim slučajevima NVČ, prirodno, nije novinara smatrao odgovornim za takve propuste, već je u više navrata uputio upozorenje urednicima, zahtijevajući da prilikom opremanja tekstova vode računa da naslovi i podnaslovi odražavaju suštinu teksta i sadržaja.

 za Novinarsko vijeće časti

Dragutin Hedl, predsjednik

Statistika rada novinarskog vijeća časti u 2011. godini

Novinarsko vijeće časti održalo je u 2011. godini sedam sjednica, s tim da je još jedna sjednica zakazana za tjedan prije Izborne skupštine.

Povratak