Èime se novinar može baviti, a da ne bude gonjen?

29.03.2002.

ZAGREB, 28. ožujka – Predsjednik Vrhovnog suda Ivica Crniæ podržava inicijativu da taj sud zauzme naèelni stav o pitanju naknade štete za duševne boli, izjavio je glasnogovornik Vijeæa za medije HHO-a Geza Stantiæ na okruglom stolu »Što je to duševna bol«, održanom u èetvrtak u Novinarskom domu u Zagrebu. Moderator Gordan Maliæ naveo je da se prema podacima Hrvatskog novinarskog društva najviše tužbi za duševnu bol odnosi na razdoblje od 1997. do 1999. godine, dakle na razdoblje kada je HDZ postajao sve nepopularniji. Tužitelji su obièno dužnosnici starijii od 50 godina, a meðu njima su rijetko žene. Prof. dr. Ivan Padjen kazao je da presude nakladnicima zbog duševne boli nameæu pitanje o tome jesu li odštete u stvari kazne. Za povrijeðenu èast i ugled naknada bi trebala biti iskljuèivo moralna zadovoljština. Naknade dosuðene nesrazmjerno su visoke u usporedbi s praksom kontinentalnih sudova, naveo je Padjen. Zapitao se treba li Državno odvjetništvo, kada sud dosudi veliku odštetu za duševnu bol, pokrenuti postupak po službenoj dužnosti buduæi da iz visine odštete proizlazi da su nanesene moža i trajne posljedice. Novinar Feral Tribunea Drago Hedl naveo je da osiguravajuæa društva traže iscrpnu dokumentaciju kad nekome trebaju isplatiti odštetu, a sudovi »glatko prosuðuju, dovoljna je tek izjava«. No, za Hedla je pitanje èime se novinar može baviti, a da ne bude gonjen s obzirom da se podnose tužbe za duševne boli zbog èlanaka u kojima se iznose èinjenice, a ne komentiraju, ili èlanaka u kojima se pojave nazivaju pravim imenom. Psihijatar Veljko Ðorðeviæ rekao je da duševna bol ne postoji kao psihijatrijski entitet, a tome bi najbliže bilo tugovanje. U sluèaju odšteta za duševnu bol nije rijeè o lijeèenju tegoba, nego o novcu kao terapiji. Kad sud raspravlja o odšteti za duševnu bol, ne mogu se zaobiæi psihijatri, psiholozi i forenzièari, smatra Ðorðeviæ, a zbog nedavnih presuda i dosuðenih odšteta oèekuje pojavu velikog broja simulanata. Odvjetnik Emil Havkiæ rekao je da bi koncept naknade za duševne boli trebala biti moralna satisfakcija, ali se pretvorio u nemoralnu satisfakciju. Na okrugli stol je pozvan i predsjednik Udruge hrvatskih sudaca Vladimir Gredelj. Isprièao se zbog nedolaska, a u pismu je naveo da je u koncepciji okrugli stol postavljen jednostrano, odnosno da je na naèelnoj razini rekao sve što je potrebno o tom problemu, pa je rijeè o nekritièkoj demonstraciji potpore jednoj strani. Organizatori okruglog stola su HND, HHO i Graðanska inicijativa Novi naraštaj. Tihomir Ponoš

Povratak