Svilan nije kriv

11.04.2002.

Prijava koju je Mario Mihaljeviæ podnio Povjerenstvu za primjenu Kodeksa o radu i ponašanju novinara HRT-a protiv Siniše Svilana - odbijena je. Da podsjetimo, rijeè je o reakciji na prilog Ivana Kralja s ovogodišnje Dore u kojem je, glumeæi mlada i neiskusna novinara, zvijezde pitao kako se zovu, a umjesto odgovora dobivao - uvrede i psovke. Povjerenstvo tvrdi da Siniša Svilan objavljivanjem ove reportaže u "Glamour caffeu" nije povrijedio Kodeks. Na sjednici na kojoj su bila èetiri èlana Povjerenstva (dvoje je dostavilo svoje pismeno oèitovanja o prijavi) usmeno su se o sporu izjasnili Mario Mihaljeviæ i Siniša Svilan. Mihaljeviæ je, meðu ostalim, rekao kako se reportaža nije smjela emitirati jer je zlonamjerno montirana i snimljena na nelojalan i nemoralan naèin, tvrdeæi kako je hinjenjem neprepoznavanja te poistovjeæivanjem s osobama koje se pojavljuju u emisiji Željka Malnara povrijeðen profesionalni i ljudski ugled izvoðaèa na Dori. Dodao je "kako su provocirali ljude koji su se nalazili na svom radnom mjestu i radili posao za HRT". Usto, kaže, izvoðaèi su bili uzbuðeni i pod pritiskom jer se glasovanjem odluèivalo o njihovoj karijeri. Istièe da mu je lažno preprièavanje navodne psovke nanijelo štetu u privatnom i poslovnom životu jer ga u svakodnevnim kontaktima i za voðenja emisija Hrvatskoga radija ljudi prozivaju i kritiziraju. Naveo je da priprema nekoliko sudskih tužbi zbog te reportaže i pozvao se pritom na prava koja ljudi imaju kada ih snimaju skrivenom kamerom, iako ovdje nije bila rijeè o tome. No, na pitanje što bi mislio o spornoj reportaži da u njoj nije bilo njega i njegova sina, Mihaljeviæ je odgovorio da bi reportažu vjerojatno ocijenio pozitivno, ali pod uvjetom da njome nisu ometani ljudi na radnom mjestu. Nakon što je Povjerenstvo HTV-a odbilo njegovu prijavu, Mario Mihaljeviæ samo je kratko rekao: - Nemam komentara! (dam)

Povratak