Odvjetnièki sukob interesa ili nastavak Èièkova obraèuna s Puhovskim?

18.04.2002.

ZAGREB, 17. travnja - Do kraja tjedna odvjetnièki æe tim Èedo Prodanoviæ i Orhideja Martinoviæ podnijeti Opæinskom sudu u Zagrebu, u ime poznatog ginekologa profesora Asima Kurjaka, tužbu protiv tjednika Globus i novinarke tog lista Renate Ivanoviæ zbog, kako nam je rekla odvjetnica Martinoviæ, »niza neistina koje su tjednik i spomenuta novinarka objavili o Kurjaku«. Time afera Kurjak, koja je protekla dva tjedna dizala medijsku prašinu, ulazi u pravosudnu fazu. Suprotno nekim najavama i oèekivanjima, Kurjak neæe tužiti novine i novinare koji su vezano uz aferu prenosili neèije izjave, primjerice ministra zdravstva, Andru Vlahušiæa, potvrðeno nam je iz odvjetnièkog tima. Optužbe na raèun ginekologa Kurjaka nastavit æe se dokazivati ili opovrgavati na sudu. Ali èinjenica da je odvjetnica Orhideja Martinoviæ, poznata i kao pravna zastupnica Sindikata novinara, odnosno na sudovima zastupa i novinare koji potražuju svoja profesionalna i radna prava, u dijelu javnosti pobudila je sumnju o sukobu interesa. To je pitanje u Novom listu od subote otvorio Ivan Zvonimir Èièak, bivši dugogodišnji predsjednik HHO, sljedeæim osvrtom: »Hrvatski helsinški odbor nedavno je osnovao podkomisiju za medije. Ona bi trebala pratiti medijsko stanje u Hrvatskoj. Poglavito, pak, s obzirom na uèestale sudbene akcije protiv novinstva. Èlanicom toga odbora postade, gle, i Orhideja Martinoviæ, odvjetnica. No Orhideja Martinoviæ sada je, istovremeno, i u odvjetnièkoj ekipi dr. Kurjaka, koja tuži novine i novinare. Zato što su objavili navode o moguæoj policijskoj istrazi protiv dr. Kurjaka. Bilo bi dobro da bliski joj Žarko Puhovski, predsjednik HHO-a, barem na teorijskom nivou pokuša objasniti Orhideji Martinoviæ što je to konflikt interesa. Ona to oèito ne zna. Ili možda zna?« Zamoljena da prokomentira Èièkove stavove odvjetnica Martinoviæ nam je rekla da je na njih reagirala pismom u Novom listu. »HHO nije osnovao potkomisiju za medije, veæ Vijeæe za medije, èiji sam ja èlan. Vijeæe za medije HHO ima cilj braniti interese slobodnog informiranja, ali i štititi graðane od zloporaba prava na informiranje. Ne vidim ja tu nikakav sukob interesa. Profesor Kurjak je angažirao odvjetnika Èedu Prodanoviæa, koji je zamolio mene da mu se pridružim u zastupanju ovog sluèaja. Prema svoj raspoloživoj dokumentaciji i dokazima koje posjedujemo, Globus i Renata Ivanoviæ su na neprofesionalan naèin i u suprotnosti èak s etièkim kodeksom EPH-a (izdavaèke kuæe koja izdaje spomenuti tjednik, op.a) objavili neutemeljene optužbe na raèun dr. Kurjaka«, kaže odvjetnica Martinoviæ. Medijski kuloari šuškaju da je neetièno da odvjetnica koja zastupa novinare, a po nekim govorkanjima zastupala je i samu Renatu Ivanoviæ, u ovom sluèaju bude zastupnica optužbe protiv iste novinarke. »Renatu Ivanoviæ nisam nikad zastupala, i to je istina. Toèno je da zastupam novinare kojima su povrijeðena njihova sindikalna i profesionalna prava. Meðutim, branim one novinare za koje mislim da se nisu ogriješili o profesionalnu etiku. Mislim da je u ovom sluèaju prekršena novinarska etika i zato ponavljam - nije rijeè o sukobu interesa!«, tvrdi poznata odvjetnica. Odvjetnica Martinoviæ tvrdi da se prije preuzimanja sluèaja konzultirala sa Sindikatom novinara te da joj nisu rekli da bi preuzimanjem »sluèaja Kurjak« došla u sukob interesa. Novinarka Globusa Renata Ivanoviæ, èiji su tekstovi pokrenuli medijski »sluèaj Kurjak«, ne želi, dok ne dobije tužbu, davati komentare na temu sukoba interesa. »Mogu samo reæi da je tema pripremana dugo te da sam se jako namuèila dokumentirati i provjeriti sve što je objavljeno. Na sudu æu iznijeti sve potrebne argumente i time dokazati da sam profesionalno obavila svoj posao. Snimila sam i intervju s profesorom Kurjakom u kojem sam ga profesionalno pitala o svim optužbama na njegov raèun do kojih sam došla. Ovih dana javili su mi se novi svjedoci koji su spremni i na sudu svjedoèiti o neprofesionalnom radu dr. Kurjaka«, rekla nam je novinarka Globusa. Željko Peratoviæ

Povratak